Как получить трафик на сайт: как писать интересные статьи, привлекающие трафик с поиска и социалок в сотни посетителей в сутки

Проанализировал трафовые страницы на нескольких десятков контентных проектов и нашёл общие моменты, характеризующие эффективную статью.

Вот некоторые средние характеристики трафовых постов на статейниках:

  1. Размер более 5000 знаков.
  2. Хорошее форматирование: небольшие абзацы, несколько списков, таблица.
  3. Медиа-контент: вставка с ютуба, картинка (она так же понадобится и для расшаривания в соц. сетях).
  4. Экспертное мнение, цитата, история читателя, интервью.
  5. Разные мнения (самое дешёвое — заказываем статьи или развёрнутые ответы на вопросы нескольким авторам — компилируем в один материал).
  6. Структуирование — несколько подзаголовков и содержание: очень круто, когда идёт в снипеты Яндекса.
  7. Качественный текст: не только ответ на потенциальные поисковые запросы, но и дополнительные сведения, более глубокое вникание в тему.

Ок, это не 100% гарантия успеха, но вероятность получить больше трафика значительно выше.

Ещё момент — не делайте все статьи однотипными. Зарубежные курсы по контент маркетингу рекомендуют проанализировать и разделить на типы самые трафовые статьи, далее выбрать 3-4 типа в рамках которых и делать основную массу контента. Это очень разумная стратегия.
Как получить трафик на сайт: как писать интересные статьи, привлекающие трафик с поиска и социалок в сотни посетителей в сутки
Работать надо системно, охватывая весь проект, а не концентрироваться сугубо на отдельных материалах. Это сильно отражается на поведенческих характеристиках, на времени которое пользователи проводят на сайте и на монетизациции: минимум — рост доходов с контекста плюс растёт постоянная аудитория.

Структура сайта, систематизация контента

Наша цель дать пользователю не просто статью, но заставить его прочитать несколько материалов и по возможности — зарегистрироваться или подписаться на рассылку (про клики по рекламе — не упоминаю, это — попутное действие).

Поэтому важно: разделить контент на блоки-циклы. Публикация циклами, перелинковка — в циклах. На зарубежных блогах это называют серийным или эпизодическим контентом.

Можно сделать одну очень большущую статью и в ряде случаев это уместно, но циклом мы делаем возвраты пользователя на сайт, захватываем больше внимания, к тому же даём возможность обдумать написанное, проверить на практике, прежде чем идти дальше по тексту.

Это очень интересная стратегия формирования контентных сайтов, однако, требующая действительно качественного материала и сбора аудитории.

Как подготовить статью

Будет тезисно, поскольку большинство из вас и так умеет писать и уж расписать какую-то тему сможет.

Выбираем ключи:

  1. Вордстат.
  2. Поисковые подсказки.
  3. «С этим так же ищут».
В эру контент-маркетинга успех за большими статьями, однако нельзя забывать о смысле. Поэтому, если заказываете статьи на биржах копирайтинга — по меньшей мере, читайте статьи перед публикацией. К сожалению, даже проверенные авторы периодически пишут чушь. И потом вебмастера удивляются: почему сайт не растёт, почему попал под фильтр? Сам наступал на эти грабли — знаю.

Составляем заголовки по методу Матрёшки и не брезгуем длинным хвостом (о продвижении по нч).

Дополнительно: подготовьте крутые заголовки для анонсов в соц сетях. Зачастую обычный контент может иметь вирусный эффект, при распространении с правильным заголовком и эффектной картинкой.

Собираем материал для статьи, пишем план (ориентируясь и на конкурентов, об этом чуть ниже).

Пройдитесь по форумам и сообществам в соц. сетях: часто там можно откопать информацию, которой нет в статьях.

Фото — желательно свои.

Можно ли на основе собранной информации выделить какую-то статистику, цифру? Вот вам не только таблица, но и собственно инфографика для распространения в инстаграмме, твиттере, пинтересте.

Где брать экспертные мнения?

Поищите специалистов во вконтакте — напишите 10 человекам — 2-3 ответят, вот вам и готовые мнения от экспертов. Сохраните контакты с ответившими — с ними можно сделать интервью — это разнообразит контент и поможет сильнее распространиться в кругу экспертной аудитории.

Мнение: лучше сделать одну статью но качественно + хороший посев в социалках, чем десяток «статей» у горе-копирайтеров с бирж по 1$ за 1000 знаков. Хотя, в рунете много отличных авторов, которые умеют здорово писать и вникают в тему, но и стоит это…

Смотрим топ 10:

  1. Есть ли сервисы?
  2. Какие вопросы затрагиваются в статьях? Какие моменты есть в большистве страниц из топа? Чего нет (исходя из собранного по теме материала)?
  3. Как конкуренты распространяют информацию?
  4. Сколько трафика на сайте конкурента?
  5. Авторский ли у него контент?

Что дальше?

Пишем. Размещаем. Делаем посев в социалках. Смотрим на реакцию. Дополняем. Получаем трафик с поиска. Анализируем статистику, дорабатываем.

Очень важно — дорабатывать материалы. Если ваш статейник формируется конвейерным методом, это, увы, затруднительно. Festina Lente.

Автор поста:
Специалист по интернет маркетингу и инвестициям.
  1. Ярослав:

    Здравствуйте. Под циклом — вы имеете в виду несколько статей, полностью раскрывающих тему? К примеру, пишу одну общую статью «Как купить авто», а зачем пишу более конкретные статьи «Как купить авто в Москве», «Как купить авто в Санкт-Петербурге», «Как купить авто в Самаре». Что касается перелинковки, то в общей статье можно сделать прям маркированный список со ссылками на уточняющие статьи, а в уточняющих статьях просто поставить ссылки на общую в тексте. Я правильно понимаю? Благодарю за ответ.

    • Alex Hodinar:

      В упрощённом варианте — всё верно, с локациями понятно, сболее глубоким раскрытием темы — важно ещё кластеризовать + перелинковка более изящная, если цикл большой.

  2. HealthyLady:

    Мне кажется, если времени нет, то лучше нанять нормального контент-менеджера. Он составит толковое ТЗ для авторов, даже выберет источники, откуда стоит брать информацию, потом проверит ошибки любого характера. Можно это делать и самому: если проверять качественно и делать НОРМАЛЬНОЕ ТЗ для автора, то и за 1$ за тысячу — будет нормальный рерайт. Уж поверьте, заказывала «типа» копирайт за 3$ и рерайт — качество одинаковое. Просто человек «в теме» не назовет, например, головную боль мигренью — т.к. это разные понятия, а для обычного человека — одинаковые. Поэтому важно свою голову на плечах иметь и вникать в свою тематику. Удачи!

  3. Евген:

    Трафик не зависит от длины статьи, или вам просто контент-маркетинг попиарить надо?

    • Alex Hodinar:

      Я этого и не утверждал. Просто посмотрите на статистику по своим сайтам, сравните качественные статьи, повторюсь — качественные: короткие и длинные, где примерно одинаковые по частоте запросы, сделайте это для десятка пар, каков результат?

      Я так и сделал. Плюс замерял статистику отталкиваясь не только от длины статьи но и от всех прочих критериев, перечисленных в статье.

  4. Сергей Удалов:

    Ваш несуразный блок подписки, выскакивающий как чёрт из табакерки — уже конкретно задолбал!!! Может уменьшите размерчик?

    • Alex Hodinar:

      Блок подписки агрессивен, но очень эффективен. По идее на разрешениях, где он сильно мешает чтению — он просто не показывается, перепроверю. И есть кнопка — скрыть его.

  5. Андрей:

    Вы постоянно говорите про посев в социалках. Делаете через свои прокачанные аки или покупаете на биржах? Если на биржах, то каких?

    • Alex Hodinar:

      Свои аки, посев — не спам, а на биржах в основном заспамленые, нечитаемые аки.

    • Мойша:

      Парадигма сменилась? Раньше вы рекомендовали некоторые биржи?

    • Alex Hodinar:

      1. Поисковики стали лучше оценивать качество соц. сигналов. Поэтому качество, а не количество.
      2. Слишком многие стали использовать, в итоге качественно свежака на биржах почти нет.
      3. При разумном подходе всё же биржи можно использовать, но тут зачастую приходится штучно работать.

  6. Алексей Меркулов:

    Судя по adne.info для трафика надо писать длинные статьи и ориентировать их не только на небольшую аудиторию профи-вебмастеров, но и на новичков и бизнес аудиторию. Так? Есть результаты?

    • Alex Hodinar:

      Результаты — замечательные: выросла аудитория и активные подписчики (рекламодатели рады), но небольшое количество старых читателей — отпали.

    • Алексей Меркулов:

      Я входил в это небольшое число после того как письма стали через день приходить, отписался. Недели две назад снова подписался, стало гораздо лучше.

      Мне старый формат нравился: коротыши с интересными мыслями. Сейчас тоже хорошо, но местами по тексту думаешь об одном, а вы в другое сворачиваете.

    • Alex Hodinar:

      После пересборки рассылки — в сентябре начал по методам коллег из США работать, но наш пользователь считает такую манеру агрессивной, в итоге сейчас серия — раз в 5 дней, плюс анонсы постов. «коротышей» планирую постить, но оттуда посты идут только в РСС, на главную — нет, в рассылку — редко.

  7. Skarui:

    Я думаю надо делать контент просто максимально раскрывающим суть и добавить некую изюминку — отличительную особенность. Такой контент станет не то что читаем и усваиваем, но и достаточно эффективным.

  8. Copy:

    Простите, Алекс, но зачем платить 3-5 тысяч за статью, чтобы завтра её срерайтили за 3-5 баксов? Нужно снижать издержки, тут вы правы, и пока яша ест хороший рерайт, зачем платить больше? Рерайт за бакс за килознак обязан быть очень хорошим.

    Я о том, что делать контент конкурентным преимуществом, это увеличить себестоимость проекта на несколько порядков. Надо делать сервисы, их труднее скопировать и новички и мелкота их не потянут, а вокруг сервисов выстаивать статейный контент.

    • Alex Hodinar:

      Затем чтобы быть первым, задавать тон в нише, за тем, чтобы другие на тебя ориентировались, за тем, чтобы формировать тренды в нише — достаточно?

      Работа от сервиса — тоже вполне разумно, но меня сейчас более интересует как преобразовать контентные проекты, что бы они были на голову выше конкурентов.

  9. Мойша:

    Посетителя надо удержать и заставить вернуться. вот и весь секрет SEO для статей.

    Сейчас все стали лепить большие статьи на сайтах, но мало у кого выходят из этого нормальные сайты: простыня текста а смысла в две строки, хотя сейчас и книги такие же пишутся, поэтому всё в общем тренде.

    Интересно понаблюдать за Ктонановенького, там как раз большие статьи, часть контента — превосходные материалы, но добрая половина — это объём без смысла. И ведь Яндекс любит его.

    • Alex Hodinar:

      Сейчас поиск качнуло в сторону контента. Тут интересно, что есть ниши, где подробного контента мало и при соответствующих усилиях вполне можно войти в конкурентные топы. SEO — одна из таких ниш, как ни странно.

    • Мойша:

      Ниш много, но проблема в том чтобы найти пишущих специалистов, которые гуру в нише, иначе контент маркетинг не имеет смысла.

    • Alex Hodinar:

      Поэтому зачастую проще иметь под рукой нескольких авторов сносно владеющих словом и искать консультантов-практиков под каждую тему. В таком симбиозе работать и комфортно и эффективно.

  10. s37dap42x:

    Чо за вода?

  11. seoonly.ru:

    ВОт соц замочек и помогает аккумулировать траф с соц сетей))

Оставить комментарий


Adblock
detector