Длинный хвост в SEO — это совокупность поисковых запросов с низкой популярностью.
На графике от точки А, до Г — запросы, которые мы знаем и в некой мере контролируем. Однако, от Г начинается масса запросов, которые имеют незначительную популярность, но в сумме они способны давать до 80% трафика. Вы всё ещё двигаетесь по ВЧ ВК?
Знаете ли вы: в одной из презентаций Google опубликовал интересные данные. Оказывается, каждый день поисковик обрабатывает до 16% новых поисковых запросов, которые никогда не встречались ранее.
Итак, длинный хвост это НЧ и микро-НЧ запросы. Иногда предложенный выше график представляют в образе динозавра:
Голова и длинная шея — это высокочастотные запросы, туловище — среднечастотники, начало хвоста низкочастотники, а далее очень длинный хвост. Хорошо иметь длинную шею и мощное туловище, но длинный хвост ещё выгоднее.
Поясню. Допустим мы продаём станки. Ключевое слово токарный станок — что могут искать пользователи, задав такой запрос поисковику? Да что угодно: от рефератов по токарным станкам, до видео с презентациями станков. Какой процент таких посетителей готов купить станки? Не высокий. При том что стоимость продвижения будет весьма высока. Это была, как вы понимаете, голова.
Купить токарный станок или продам токарный станок — уже более целевые запросы, конкуренция высокая, однако, все ли посетители нуждаются именно в ваших станках? Про регион я не говорю, поскольку априори, мы соблюдаем региональность и продвигаемся именно там, где продаём.
Далее? Допустим, токарный станок энкор корвет — посетитель уже подготовлен, идём к хвосту? Пожалуйста: купить токарный станок энкор корвет, ещё: купить токарный станок энкор корвет по металлу.
Относительный процент покупатетей в хвосте гораздо выше чем в голове. Хотя, конечно, и количество трафика по отдельному ключевому слову — значительно меньше, но в совокупности — сотни и тысячи таких запросов, как уже говорилось в начале могут давать до 80% трафика! Учитывая, что большинство ваших конкурентов тратятся на голову и туловище, хвост можно получить с минимальными издержками или вовсе без них — на одном только контенте и внутренней перелинковке.
Хорошо, но если работаем с головой и туловищем нам надо всего несколько стаей и каждую из них продвинуть. А хвост — это тысячи ключевых слов, как написать столько статей? Не говоря уж про ссылки. На самом деле всё просто, в значительной мере получить запросы хвоста вам помогут статьи для ВЧ и СЧ запросов.
Далее в этой статье рассмотрим подготовку контента и правильную перелинковку сайта для выращивания длинного хвоста, также обсудим как лучше покупать ссылки, чтобы экономить бюджет, не теряя в эффективности.
Текст и подбор ключевых слов для длинного хвоста
Моя формула постов в блоги для выращивания длинного хвоста такова: объёмные (более 4000 символов) заметки + много комментариев.
- Заметки — title и заголовок h1 под 1 ВЧ или 2-3 СЧ, текст разбит на 4-5 частей, в качестве подзаголовков h2 — производные от заголовка.
- Комментарии — прочитайте пост про составляющую комментариев https://adne.info/seo-kommentariev/ — пользователи сами добавляют нужные кеи, которые составляют весомую часть хвоста.
Перелинковка и покупка ссылок для длинного хвоста
Мой метод перелинковки под длинный хвост заточен под блоги. Есть страницы, которые мы продвигаем — те самые, о которых я говорил чуть выше. К ним периодично добавляем новостные заметки, заточенные под НЧ, с ссылками на продвигаемые страницы. Новостные заметки при случае также перелинковываются меж собой и со временем приносят трафик.
Покупаем ссылки на тело динозавра — на СЧ запросы. Для выращивания хвоста я порядка 80% ссылок беру с разбавлением кея — обычно выбираю более дешёвые ссылки, оставшиеся 20 — трачу на более дорогих доноров — для них прямое вхождение + около ссылочный текст. Не помешает купить и немного вечных ссылок.
В одном из следующих постов на блоге adne.info я расскажу про Обратный длинный хвост — метод Матрёшки — который позволяет мне получать топ по ВЧ запросам с минимальными издержками максимально задействуя внутренние ресурсы сайта. Подписывайтесь на RSS или рассылку чтобы не пропустить самое интересное.
Сейчас стоит покупать только вечные ссылки, а тем более уж новичкам, т.к. с временными ссылкам очень много мороки — постоянная фильтрация и их мониторинг на качество. С вечными же попроще будет. Один раз отфильтровал и купил, а через какой-то длительный период можно перепроверить доноров и в случае их заспамленности снять ссылки. С временными же это делать нужно постоянно и велик риск попадания под фильтры. Увы, но статья старовата и некоторые моменты нуждаются в обновлении. Не читал новые статьи вашего блога, на эту набрел случайно, надеюсь, что в новых ваших материалах, написана уже актуальная информация.
Спасибо! Отличный пост с практическим руководством к действию!!
Всё верно (главное чтоб контента хватало и пользователям было удобно), плюс ещё можно делать подборки под определённые запросы.
Здравствуйте Alex! Если у нас много запросов типа «токарный станок энкор корвет ms303» то где эти запросы должны фигурировать? Это отдельный мини-пост с характеристиками, примерами работ данного станка с ссылкой на страницу «СТАНКИ» я правильно понимаю? И таких мини-постов много-много, они линкуются на страницу с ВЧ постом и между собой при необходимости?
динозавр великолепен, надо про него не забывать
Формально Гугл заявлял о том что он способен индексировать комментарии из таких сервисов, но я стараюсь использовать свои коменты без сторонних сервисов, определённо на сегодня для НЧ это лучший вариант.
xtools не пользуюсь, ничего сказать не могу. В целом на закрытие внешних ссылок не заморачиваюсь: там где они уместны — ставлю, без каких-то угрызений.
Вы написали что комментарии пользователей помогают удлинить хвост. А что скажите о сторонних системах комментирования, например cackle, которые не индексируются, насколько это важно индексировать комментарии?
И ещё. По xtools этот блог заспамлен достаточно, ссылки в комментариях (строка ваш сайт в noffolow) влияет на этот показатель?
Сейчас ссылок вообще не покупаю — внутренняя перелинковка и твиттер на наиболее важные заметки.
Спасибо, статья весьма полезная.
Где и за какую стоимость покупаете ссылки?
В каком количестве покупаете ссылки?
Что если я буду покупать на каждую страницу по 1 ссылке и твитту, не получу ли я какую нибудь санкцию? )
Мне тоже кажется, что низкочастотный выводятся ы топ контентом вполне неплохо, Покупать ссылки на них — расточительно. Но вот схема с хвостам — любопытна попробую на одном из новых сайтов обязательно.
Можно, дорабатывать и выводить, собственно так и делаю.
У Вас есть чему поучиться. Подписалась на рассылку. Конкретно по статье вопрос: можно ли уже готовые (старые) посты в блоге по этой схеме выводить наверх?
Допустим есть сайт. Хочу просто уточнить.
Меню (небольшое)
Каталог товаров
Новости
Статьи
Мне в меню завести страницы под ВЧ (это шея)
а хвост гнать из статей?
Внутренней перелинковкой мы же опускаем вес каждой страницы своей же ссылкой, получается товары лучше не трогать, чтоб выдавались в поиске.
Товары туловище?
Не понятно.
Из товаров ссылки на шею?
Статья хорошая, но пример «перелинковка под длинный хвост» не внесла разъяснений.
Интересно что лучше работает включение нч запросов в текст статьей или ссылки на статьи с нч запросами в анкорах, может кто замечал?.
НЧ запросы прекрасно продвигаются и за счет контента
посмотри на кинопоиск или википедию
Просто ж всё, динозавр это так — образность: хочешь трафика — приходится работать.
Здесь только практика, на идеи тоже времени не хватает.
Да, это помогает, причём сильно, ещё хорошо, когда свежие новостные материалы появляются ежедневно — таких факторов на самом деле можно много подобрать, я в статье постарался дать основные моменты.
По возрасту и трасту: часто бывает что держит ресурс какой-то трафик, допустим 2-3к в сутки а потом в течение месяца рывок до 7-8к, без каких либо особых действий в это время, видимо просто старые ссылки набирают вес, переиндексируются страницы… оч. прияные моменты:)
Виталий прав — перелинковку стоит делать по НЧ, причём таким, которые в себе СЧ содержат.
Всё как-то сложно, без бутылки не разобраться:). Я например голову не страдаю
покупкой ссылок , просто пишу статью оталкиваясь от заголовка и усе:) . А тут какие то деназавры, хвосты, пузики:)
Я понял одно, большинство всякого рода псевдо-SEOшников учителей только хуже делают навязывая ненужные вещи.
НЧ судя по смыслу статьи. В развлекалове просто траффика больше, в коммерческих нишах меньше, но профит всё решает.
У пульта нет таких воможностей, руки — там можно и стратегию свою сделать для дх с нужными пропорциями.
Прям идея на идее.. где ж времени столько взять на эксперименты..
А вообще
Т.е. test.ru/razdel/ponyatnoe-nazvanie.html — вместо нижнего подчеркивания использовать тире.
URL должен быть оптимизирован. Гугл смотрит, есть ли ключевое слово в URL и это один из факторов ранжирования сайта.
Т.е. test.ru/razdel/ponyatnoe_nazvanie.html — лучше.
Если я Сеопультом пользуюсь он сам генерирует ссылки, но не вижу как там задать чтобы только разбавленные были и вообще пропорции.
Ещё важный момент это траст и возраст, на более старых доменах легче собирать микро-НЧ даже без перелинковки.
Анкоры с новостных постов (зелёных) какие использовать? СЧ или НЧ? Думаю на развлекательном трафике эта схема лучше работает чем на станках.
Всё так, но покупка ссылок ускоряет процесс, плюс можно больше слов вытянуть, речь о небольших бюджетах.
Посмотрите мой ответ Эльдару, под приведённую там схему можно генератор анкоров написать
Смотрите: если по нашему примеру: разные производили станков + у каждого разные модели + по дереву, по металлу + купить, купить в рассрочку, низкая цена, с доставкой, б/у и т.д. В итоге набирается прилично. Конечно, не всегда можно говорить о тысячах, но о сотнях — почти в любой теме.
поисковику здесь разницы не будет. пользователям понятнее второй конечно
Если так делить чтоб 80% с разбавлением, это сколько анкоров на до подготовить
Отличный динозавр получается, и рисунок повеселил! Спасибо за статью, подписываюсь:)
здесь можно обойтись без покупки ссылок. одной рандомной перелинковкой. т.е.:
1. подбираем слова
2. сопоставляем с релевантными страницами
3. запускаем рандомную перелинковку
в итоге, трафик по таким НЧ увеличивается в разы.
Вы говорите о сотнях и тысячах запросов, но как, допустим в приведённом примере, я с десяток только могу набрать и всё.
Интересная статья.
Может оффтоп, но мне еще вот какой вопрос интересен. Какие ссылки больше нравятся поисковым роботам: test.ru/razdel/1.html или test.ru/razdel/ponyatnoe_nazvanie.html?