Контентные стратегии — какие типы постов мы используем

Заметили, в последнее время оживились дискуссии вокруг контента? Очевидно, с последними тенденциями апдейтов поисковиков, SEO сообщество потихоньку дрейфует от ссылок к усиленному наполнению сайтов, что логично (дешевле же и перспективнее).

Читаю разные посты, смотрю видео-подкасты и удивляюсь как люди всё усложняют. На самом деле мало кто использует в своей работе все 100 500 методов/типов контента. Для каждой площадки складывается индивидуальный пул типов контента/постов, которые приемлемы для аудитории и дают необходимые результаты.

Например, для adne.info это:

Контентная стратегия для сайтов под контекст (РСЯ)

  1. Тематический контент — обычные посты (постоянно работаю над улучшением качества, стараюсь привлекать разных авторов. Контента пишется очень много).
  2. Сервисы, которые полезны и интересны аудитории сайта (самая затратная часть, как по деньгам, так и по времени).
  3. Посты, провоцирующие холивары, обсуждения (нужны люди которые будут поднимать затухающие темы, если в этом ещё есть необходимость).
  4. UGC (главным образом комментарии, на втором месте посты от читателей — качество хромает, но такого контента можно получить много и формально он бесплатен).
  5. Социальные сигналы (твиттер, вконтакте, за компанию — фейсбук и g+).

Как видите — всё достаточно просто.

Автор поста:
Специалист по интернет маркетингу и инвестициям.
  1. МЛМ Лидер:

    Вы указали «Контента пишется очень много» — а можно конкретнее- что значит «очень много»? Как понять — сколько будет достаточно для сайта, которому более 11 лет?

  2. Plitkurs:

    Классификация контента имеет место быть. Что-то про добавленную ценность для пользователя яндекс говорил.

  3. Система Ценностей:

    Причина написания комментария предыдущие комментарии. По теме, ну хоть кто-то про окупаемость размышляет. Вообще нужныо мыслить финансово-аналитическими категориями. Вроде убили 10 000 часов на сайт. Стоимость часа 200 руб. Сайт стало быть обошелся в такую-то суммы, принес столько-то отбился через полгода, процент на вложенный капитал такой-то. Ну и риск менеджмент прикрутить. Спасибо за внимание)

  4. Alex Hodinar:

    Я только «за», особенно интересен ваш опыт с кредитами. Я немного разгребу дела и напишу вам на мыло, завтра-послезавтра, обсудим подробнее, или можно в скайпе alexhodinar

    • Smart:

      Отлично, спасибо! Жду письма (или комментария в блоге) =)

  5. Dmintry:

    Я бы поспорил с окупаемостью сервисов именно в модели PPC.

    • Alex Hodinar:

      А что тут спорить? Окупаются, иначе б не делал. Для SEO просто великолепно работают (ПФ, распространение в социалках).

    • Dmintry:

      Это да, я имею ввиду другое. например сервис подбора кредита, почему там РСЯ, когда более уместны были бы офферы от того же ситиэдса?

  6. google bot:

    Почему UGC «формально» бесплатен?

    • Alex Hodinar:

      Потому что надо платить либо модераторам форума, либо модератору-редактору, который проверяет пользовательские посты перед публикацией в блогах. В коммерческих тематиках чтобы заставить писать посты надо стимулировать пользователя — конкурсы, какие-то плюшки + проплаченные посты для затравки.

  7. Анатолий:

    Хорошая тенденция. Вкладываться в контент это намного перспективнее, но и о ссылках нельзя забывать, ведь многие в крайности впадают и полностью перестают покупать ссылки.

    • Alex Hodinar:

      Действительно, на что тогда будут жить клепатели MFS:)

    • Dmintry:

      Кроме шуток, ты ж сам на многие проекты не покупаешь ссылок. Многие стали так работать, в основном под НЧ.

  8. Лучший:

    А подход к блогу сильно отличается от сайтов под контекст, заметно.

    • Alex Hodinar:

      Ну так, всё дело в рентабельности, иногда блоги под контекст вырастают и до репортажей, интервью и прочих более затратных вариантов.

Оставить комментарий


Adblock
detector