Уж лучше банкротство, чем ограничение выдачи денег

Обновлено: | Блоги и мнения

Самарские события и паника, привели к тому что один весьма крупный банк некоторое время ограничивал выдачу денег со счетов. Так впрочем было и с более крупными федеральными банками во время кризиса 2008 года.

Случись что, и срочно нужны деньги, а банк может их вовремя не выдать — это очень печальная ситуация. Да и просто в случае кризиса, резкого падения рубля и т.д., захоти мы быстро купить что-то пока это возможно, деньги с некоторых банков будет получить затруднительно. Такие банки, даже в контексте регионального коллапса, бросают тень на всю банковскую систему.


Быть может банковскому сообществу в репутационных целях стоит влиять на ситуацию?

Для обычного вкладчика с суммой менее 700 тысяч то, что у банка отзовут лицензию — совершенно не страшно. Деньги из АСВ вернут.

Хуже, как я уже заметил, если по примеру банка Солидарность (будем называть «героев») ограничат выдачу и не будут признавать банкротом.

Для банка — понятное дело — возможность удержаться на плаву и в глобальном смысле это даже хорошо, что фин. учреждение не рухнет, но надо думать и об обычном вкладчике. Скорее всего после таких вот ограничений многие перестанут вкладывать деньги в банки.


С уважением, Михаил Б. Самара.

Пост из рубрики Блоги и Мнения, содержит субъективную точку зрения автора: как поделиться своим мнением

Автор поста:
Частный инвестор с 2006 года (акции, недвижимость). Владелец бизнеса, специалист по интернет маркетингу.
  1. Вероника:

    Полностью согласна с Галиной. Лучше 100 раз всё обдумать хорошенько на что решаешься и с чем соглашаешься, прежде чем связаться с банками.

  2. Андрей:

    По моему сейчас уже вообще не стоит ничему удивляться. Веры в надежность сохранности своих денежных средств давно не осталось, я лучше денежки к себе под подушку положу, спать будет как то спокойней. А то не ровен час, и страхование вкладов отменят и тогда вообще нет в банках никакого смысла.

  3. desi:

    Это смотря для кого. Для банка может лучше и банкротство, а нам людям что от этого. Опять судебные дела, весь этот напряг. Хотя и ограничение в деньгах нас тоже не устраивает. В гос банки нужно вкладывать деньги, по крайне мере это безопаснее.

  4. Investor:

    Вас услышали: ЦБ предоставил оказавшемуся в сложной ситуации банку Солидарность дополнительную ликвидность под залог активов на 600 млн рублей.

  5. Елена:

    Понятно, что если все одновременно побегут за деньгами, то любой банк обанкротится. Это очень простой способ как разорить банк — запустить панику в массы и те уже сделают свое дело.
    Сейчас создана такая хорошая система по страхованию вкладов, так что главное — распихать свои вклады по разным местам в Р-ре 700 тыс. и ни о чем не думать)))

  6. Олег:

    Да я тоже согласен с предыдущим комментарием,банков много и у каждого есть выбор куда вкладывать свои инвестиции.если уж совсем нет доверия,может ну их?))

  7. Максим:

    Я думаю не стоит заморачиваться такими вопросами, кого начинает лихорадить кого нет. нужно просто выбирать, крупные проверенные банки и спокойно туда инвестировать. а не банки под названием «ромашка»

  8. Галина:

    Действительно, стоит десять раз подумать, прежде чем открывать вклад в банке — хотим выдаем деньги, хотим нет, произвол ужасный.

  9. Дмитрий:

    Банковскую систему начинает лихорадить. Это очевидно. Каждый подобный случай рынок воспринимает очень болезненно. Для его участников это явный сигнал того, что кризис все-таки надвигается. Причем, увещеваниями в стиле «все хорошо прекрасная маркиза», так любимыми нашей верховной властью, рынок не успокоить. Теперь многое будет зависеть от того, насколько грамотно способен действовать в создавшейся ситуации Центробанк России.