Читатель Konceptovskiy интересуется покупкой ссылок на новый сайт:
Есть молодой инфо сайт. Наполняется каждый день постами в количестве 2-4 штуки. Сайту пару недель, постов штук 40. Сколько ссылок покупать в первый месяц, сколько во второй, третий, то есть какой примерно объем будет оптимальный, на ваш взгляд? Ну примерно?
В мой практике и работе окружения на сегодня наиболее эффективны следующие 3 стратегии для свежих ресурсов:
Стратегия закупки ссылок 1: медленно, но верно
- Покупать по 1-й ссылке в день. Отбирать хороших доноров, где ссылка быстро проиндексируется. Ссылки покупать по большей части на внутренние страницы и 2-3 в месяц на главную.
- +2 ссылки в месяц со СМИ или крупных тематических проектов — в той же сапе можно прикупить.
- + для инфопроектов очень важно — «социальные сигналы» твиттер прежде всего, google+, vkontakte. Здесь по 2-3 твита, лайка, плюса на пост.
- Обязательно хорошая перелинковка (я делаю прямо внутри статей).
Этот подход экономит бюджет, позволяет быстро нарастить НЧ и СЧ трафик, весьма эффективен. Помимо информационных проектов (в моём случае — фитнес, медицина, косметология, мода и т.д.), я использую его и на более «сложных» тематиках (банки, недвижимость), где конкуренты с большими бюджетами и большим количеством внешних ссылок.
Стратегия закупки ссылок 2: только социалки, только хардкор
В первые месяцы ссылок вообще не покупать, использовать только социалки. Тоже неплохо работает, но пример, который я видел, наполняется контентом более интенсивно — до 10 постов в сутки + перелинковка. Очень хорошо поднимаются низкоконкурентные НЧ запросы. Минус метода — требует больше времени на получение результатов.
Стратегия закупки 3: только не попасть под ссылочный взрыв
- Покупка ссылок в SAPE для внутренних продвигаемых страниц. Анкор — 50% точное вхождение продвигаемого ключевика + 50% — разбавляем анкор. Релевантный подбор площадок — только по Яндексу. 4 ссылки на страницу из них 1 с pr>0, остальные — по бюджету + желательно 2-3 упоминания в твиттере. Скорость покупки — не более 12 ссылок в сутки.
- Вечные ссылки GGL + гарантия — 4 ссылки в неделю из них 2 на главную + 2 на страницы по наиболее конкурентным запросам.
По моим консультациям похожий подход использовался на двухмесячном сайте женской тематики, за 6 месяцев такой работы траф вырос за 20000 уников в сутки, однако при этом сайт получает более 30 новых страниц в сутки, оптимизированы под сч-нч по методу матрёшки. В другом случае этот подход хорошо сработал на сайте семейной тематики, но там контента добавляется значительно больше. Минус — быстрая закупка большого количества ссылок, без социальных сигналов — выглядит крайне не естественно.
—
Буду рад услышать в комментариях ваше мнение относительно линкостроения для молодых сайтов.
Как продвигать молодой сайт, когда ссылочное отключили?
Поделюсь своими наблюдениями и догадками (отменили (?) недавно, но новые сайты без ссылок продвигаю уже достаточно давно).
В начале опираемся на НК НЧ запросы. Пусть даже очень НЧ — нам важно побыстрее получить хоть какой-то трафик. Причём контент и перелиновка должны обеспечивать просмотры и время на сайте: точных данных не даю. Но по разным нишам ориентируюсь на данные по открытым счётчикам тематических лидеров из http://www.liveinternet.ru/rating/ru/ — с поправками на тип ресурсов и внутренние сервисы.
Хорошо бы на ресурсе создать пусть небольшое, но постоянное ядро пользователей: форум или блог. Это отдельная тема, весьма сложная, но знаю ряд ресурсов, которые за последнее время сильно выросли, без ссылок, но с упором на пользователя.
Далее тематические новости. При аккуратной и периодической их публикации, есть возможность попасть в новостной агрегаторы. Здесь чем уже ниша, тем больше внимания именно вашей нишевой аудитории к публикациям. Новости: перелиновка, актуальный тематический контент.
Если тематика позволяет: делать посев в социальных сетях. Недавно в комментариях к посту эффективные методы поднятия трафика, спрашивали:
Посев в социалках — это, конечно, хорошо. Тоже так делаю.
Но вряд ли это принесет пользу (трафик) для сайта о дизельгенераторах или фронтальных погрузчиках, к примеру. Там просто не о чем писать, тем более — для аудитории ВК или Twitter.
Генераторы: почему бы не сделать подборку топ 10 самых доступных электрогенераторов для дачи — перед стартом сезона будет актуально. В конце сезона — допустим инфографику, как законсервировать генератор на зиму. Или рассказать об очень недорогом генераторе в виде футбольного мяча. Да, бОльшая часть аудитории с социалок по таким анонсам несколько подпортят вам поведенческие характеристики. Однако тут такой момент: всё относительно, сравнивать здесь стоит только ресурсы в рамках одной ниши. Быть чуть креативнее конкурентов, давать информацию чуть больше и глубже.
Ежели есть возможность — делайте на сайте сервисы.
Покупной тарифик.
Покупка ссылок всё же ещё работает и скорее всего будет работать, но не с упором на пузомерки, нам нужен трафик.
Собственно основная цель: получить трафик, поисковый, не поисковый и дать этим посетителям контент, который положительно скажется на поведенческих факторах. Причём поведенческие, это не только статистические данные.
Ваши подходы и вопросы?
UPD: отчасти это варианты добавить информационную составляющую в коммерческий сайт, поскольку отмена ссылок началась именно с этой категории. Разумеется остаётся великое множество наработок и методик именно по коммерции, связанных с юзабиллити, с факторами, увеличивающими доверия покупателя и т.д.
Спасибо за пост. Первый способ самое то для совсем молодых сайтов, примерно так и задумывал для начала.
я на мегаиндексе ссылочки закупаю биржа очень нравится да и много инструментов
По первому методу ссылки стоит покупать с анкором, содержащим точное вхождение в запрос, под который оптимизирована страница?
И в случае продвижения под НЧ не слишком палевно покупать по одной ссылке на каждую страницу? Или стоит для некоторых страниц покупать больше ссылок, для некоторых меньше?
Спасибо!
Заметил, что если ссылки идут с одних и тех же аков, то со временем эффективность ниже, поэтому использую не только свои раскрученные аки, но и покупаю.
По медицине зависит от направления: максимум 14 рублей средний клик.
Недавно один из моих сайтов преодалел барьер в пол года, тема кино онлайн, траф 6к, страниц в индексе более 80к, сначало был копипаст, теперь обновляю сайт копирайтингом и рерайтом по 5 статей в день, сразу беру по 2 или 3 сигнала из свитера, далее смотрю через неделю как вылез запрос, если получил хороший выхлоп укрепляю позицию вечной ссылкой. За 6 месяцев имею 6к уников. Никаких прогонов и наращиваний тицев.
Второй сайт информационный, адреса компаний. Сделал анонс компаний через свиттер, получил 300 уников в день за 2 недели. Стратегия проста, делаю анонс твиттером если вылазиют какието позиции ставлю вечную ссылку. Анонсирование главной страницы делаю только на сми тематике, те покупаю вечную ссылку.
Но в первом способе и соц сигналы использую, правда там свои боты ретвитят и лайкают, и их только десяток.
И сколько средний клик на РСЯ стоит, по мед. тематике?
Гугл нормально реагирует. При последнем способе всё хорошо сдабривается социальными сигналами и внутренней активностью — комментарии, просмотры страниц и т.д. Без этого я думаю были бы проблемы и с Яндексом.
Мед тематика на РСЯ в основном, ранее пробовал прямых рекламодетелей по запросам связаным с локальным поиском мед учреждений, но мороки много, это надо автоматизировать.
Первая стратегия и мне более всего нравится, тем более, если сайтов в работе не много и можно отдать проекту достаточное количество своего времени.
Спасибо за пост. Интересно, как ведёт себя гугл при таких закупках? Особенно в последнем способе, за такое под пингвина сайты не попадали или гугл вообще не мониторите? Сам, всё-таки, начинаю закупки не раньше чем через полгода, когда уже траф минимальный начинает идти с гугл и яндекс. Закупаюсь по первому способу обычно. И, если не секрет, чем монетизируете свои мед. сайты?
Спасибо за ответ на мой вопрос.
Думаю начать стоит с первой стратегии на первые полгода, после добавить больше социальных сигналов, а после увеличивать объемы всего, если это будет видится перспективным.
Спасибо!
Хороший контент сейчас во всяком случае нужен, причём, зачастую и контента мало, нужны сервисы и т.д. для активности пользователя.
SEO вообще дело не самое весёлое:)
К росту статей относятся нормально, там ещё ведь и пользователи активничают — комментарии, лайки. А по агрессии — она компенсируется соц. активностью проекта.
Естественные ссылки несколько переоцениваются имхо, да и с социалок их вполне достаточно + если контент достойный — они сами появятся со временем. Речь же о молодом сайте. Со временм можно и какой-то процент «естественных» добавить.
От закладок ещё есть толк?
По второму методу много времени уйдёт, хотя если смотреть на длительную перспективу — лет пять, то он продуктивнее. Тут только контент классный ещё нужен.
Первый метод скучный.
Третий очень агрессивный, я бы раза в 2 снизил количество ссылок. А как поисковики относятся к ежедневному приросту большого количества статей?
Последняя метода прожорливая очень, я беру максимум 5 ссылок в день не больше.
Отличная затея с этими вопросами. А как быть с анкорами, когда не текстом, а просто адрес или «тут», «здесь»?
Для нулевых сайтов первые 2-3 месяца вообще не использую покупные ссылки, только социальные сети, закладки и т.д. Все руками.