23.11.2020 Президент подписал закон о повышении ставки налога на доходы физических лиц (НДФЛ) с 13% до 15% для доходов, которые превышают 5 млн рублей в год.
19.07.2012 пришла новость из Европы: Франция готовится ввести 75-процентный налог для состоятельных граждан: все годовые доходы свыше 1 миллиона евро по ставке 75%. Правительство надеется с помощью введения налога сократить существенные неравенство между зарплатами обычных граждан граждан и богатых, плюс надо погашать государственные долги.
19.07.2010 Необходимость введения специального налога на роскошь / налога на богатство давно обсуждается в российском обществе. Особенно сильно тема педалируется во время выборов, когда некоторые кандидаты собирают под неё свой электорат.
- С одной стороны политика «сделаем всех бедными, зато равными» — порочна, если и делать всех равными, то богатыми.
- С другой — у нас одинаковый налог и для бюджетников и для тех, кто зарабатывает на продаже природных ресурсов, такого нет в развитых странах. Если речь зашла о природных ресурсах, то в Европе налоги в ряде стран зашкаливают за 60% с такого вида деятельности.
Средняя зп в России гораздо ниже, чем в большинстве других европейских стран, поэтому и запрос на социальную справедливость у нас выше.
А как вы считаете, надо ли в России вводить налог на богатство и почему?
Налог на роскошь нужен. А вот налог на высокие доходы нет. Пишут что как правило не все доходы честные, презумпцию невиновности упразднили уже? Я знаю много людей которые именно своим трудом и умом зарабатывают высокие доходы, используют те же возможности что и любой другой без административного ресурса, почему они должны платить больше?
А на роскошь налог легко вводится в виде акцизов на золото. Крутые тачки как правило с мощными моторами, соответсвенно расход бензина высок, а в стоимости бензина акцизы составляют примерно 70%! Налог на авто и страховки тоже начисляются в зависимости от лошадок под капотом. Также с яхтами.
Надо ввести большой налог на имущество недвижимости свыше 50 м2 на человека, до 30 м2 вообще не брать, на 30-50 м2 на человека установить разумный налог.
Т.е. Это и есть модель налога на роскошь на потребление, а не на заработки. И так было бы справедливее.
Знаете, а мне это напоминает раскулачивание крестьян. Получается, что кто-то работает, кто-то ждет пока ему просто так дадут.
Я считаю, что такой налог нужен. У нас в стране довольно таки большой разрыв между бедными и богатыми. И такой налог хоть немного бы уменьшил его. Это не справедливо когда у одного зарплата 100тыс., а у другого 20 тыс. но налоги платят они одинаково. Я бы еще предложила ввести налоги на покупку дорогостоящих машин (например цена которых свыше 1 млн. рублей), яхт, коттеджей, ювелирных изделий (цена которых свыше 100 тыс. руб) и др.
Однозначно да. И здесь не нужно говорить об уравниловке. Просто не всегда человек зарабатывает честным путём. И здесь же опять будем говорить о том, что у таких людей есть ходы и выходы. Поэтому от налогов скорее всего уйдёт и закон работать не будет.
Очень интересная мысль, но что-то подсказывает о повышении уровня коррупции в данной ситуации. Это же Россия
идея не плохая, как и многие другие идеи, которые рассматривает наше правительство. Но, как и всегда — те кто действительно живет в роскоши от налогов укроется, а кто просто не бедно живет, через определенное время станет бедным. Ведь как известно, все богатеи и за детские сады не платят, а бедняки последние гроши собирают, чтоб оплатить свои долги.
Я считаю, что такой налог в России нужен. У нас существует огромная пропасть между финансовым благополучием зажиточных граждан и всех остальных. Богатые не обеднеют, а вырученные деньги можно было бы на образование, медицину направить. Прекрасная идея!
Давно пора ввести этот налог. А также необходимо произвести индексацию ндфл. Для кого то эти 13% не ощутимы, а кому-то существенно «бьют» по карману.
В большинстве случаев это куплено на деньги, украденные у людей путём недоплаты за работу, т.е. присвоением общественного продукта. Соответственно необходимо хотя бы таким путём перераспределять доходы, если государство не желает ввести справедливую систему оплаты труда.
Я думаю, это очередной показной ход. Принятый закон-это как бы закон для общества. Т.е. принимая его, государство как бы угодит обществу. Но как бы, потому что этот закон найдут, как обойти. К тому же, стоит сказать и о его исполнении. И обязательно учитывать интересы простого общества. Ведь даже здесь, я уверен, могут пострадать простые люди. Надлежащее исполнение-вот чего не хватает!
Налог на роскошь? То есть тот,кто работал,зарабатывал деньги (а это в редких случаях лёгкий путь),должен ещё что-то платить? Всех сделать одинаково бедными или богатыми всё равно не получится,ведь те,кто работает много будут получать столько же,сколько и те,кто работать совсем не хочет. Это как минимум не справедливо,поэтому я считаю,что налог на роскошь совсем не нужен.
Госслужащим не положено иметь доходов, кроме зарплаты. Но как то получается ездить на крутых тачках, отдыхать за границей, жить в роскошных домах. С налогом на роскошь, думаю, что нибудь тоже придумают.
налог на роскошь не пропустит наше правительство. это всё равно как «пчёлы против мёда». не пропускают ведь законопроект выдвинутый простым народом об ограничении стоимости служебного авто до 3 млн. рублей.
Люди которые уходили от налогов и здесь смогут от них уйти, всегда найдется какая-нибудь лазейка переоформить, переписать, закрыть счета открыть новые и т.д. Просто есть люди настолько жадные которые не доплачивают зарплату, а не то чтобы платить еще государству.
По моему мнению, не нужно вводить такой налог. Ведь роскошь для каждого разная… И даже если определить законодательно перечень предметов роскоши, то это тоже не упростит ничего. Ведь предмет роскоши не с неба падает — заработан своим трудом, почему ещё и налоги платить на него нужно?
и как вы себе это представляете? россия — страна честных людей, которые исправно платят налоги на наворованное, чаще всего, богатство? это ведь просто смешно. толку от такого налога все равно не будет.
Закон вводить не надо, так как он не будет действовать. Как всегда найдутся дыры в законодательстве. Есть к примеру честно зарабатывающие люди, не огромные, но достаточно большие деньги, своим умом. И почему они должны страдать? Почему к примеру фермер, который развился в бизнесе, до серьезных масштабов, должен отдавать огромный налог, при том что государство по сути ему не помогает. Необходимы бумаги,отчетности и т.д и т.п как человек достиг этих «вершин», ну а учитывая уровень коррупции в России, это невозможно на сегодняшний день.
Согласен с мнением общества и введением налога на роскошь, раз есть богатство, значит будут деньги платить нужные суммы налогов
В том-то и дело, что если введут такой налог, то средний класс в первую очередь заденет, при чем это будет не в положительную сторону. А уж те, кто реально владеет и пользуется роскошью найдут способы уйти от налогов… Так что тут действительно нужно очень-очень тщательно продумать всё и не спешить с вводом новых налогов.
Налог на роскошь существует во всех развитых странах — он является своеобразной страховкой и гарантией для государства. И чем роскошнее «замок» — тем больше должен быть налог.
Налог на роскошь обязательно нужен. Но в тоже время он должен быть хорошо продуман — чтобы не пострадали представители среднего класса… и налог должен быть разумным а то с России начнется утечка не только мозгов, но и капиталов… типа Жерара Депардье, который не постеснялся покинуть собственную родину, лишь бы не платить налог на роскошь!
Считаю, что необходимо установить прогрессивную шкалу налогообложения с таким расчётом, чтобы доходы небольшого уровня облагались по минимальным ставкам (ниже применяемых в настоящее время), доходы среднего уровня — по ставкам, применяемым в настоящее время, а доходы высокого уровня — по ставкам, в несколько раз более высоким, чем применяемые в настоящее время.
Если не кидаться в крайности, налог на роскошь, несомненно, привлекателен. Но больше как шаг популистский. Ведь если не затрагивать верхний слой среднего класса существенного наполнения бюджета он не даст. Но и, конечно, не 75%.
Налог на роскошь- обязательно нужен. Это практикуется во многих развитых странах. Единственное что, его нужно тщательно проработать. Присутствует ряд вопросов и нюансов. Например, допустим, человек среднего достатка потом и кровью заработает себе на роскошную машину, должен ли он платить с нее налог? Хотя во всем остальном он живет довольно скромно.
Я считаю, что налог на роскошь нужен, однако не следует путать роскошь с достатком. Не должен пострадать средний класс, люди которые ,можно сказать пашут, что бы иметь то, малое что у них есть. Если человек купил хорошую машину- это достаток, а вот если он покупает пятую яхту это уже явно перебор.
Но необходимо во всем знать меру. Люди у которых предлагается взимать налог на роскошь , тоже заработали эту «роскошь » работая. И поэтому налог в 75 % это не совсем справедлив.
Мне кажется в нашей стране такой налог невозможен ибо кто греб деньги лопатой до этого налога, тот и будет продолжать это делать. Всегда есть лазейки и обходные пути. Выше высказана мысль о налоге на траты, это звучит достаточно логично. А точнее на роскошные покупки вроде десятой яхты.
Главное, чтобы при вводе налога на роскошь не был затронут средний класс. Пример простой ситуации, наши соседи строили в течении 5-ти лет себе дом, при этом продали старую квартиру в хорошем районе, получили материнский капитал и т. д. Люди они среднего класса со средним доходом. Дом сдали в эксплуатацию, на следующий год им приходит налог на имущество за дом в размере 14600 руб. (!), прям как кредит. Уже сейчас налоги до конца не продуманы.
Конечно налог на роскошь нужен, но только здесь нужно подойти очень щепетильно с какого порога будет начинаться роскошь.Если один живет в простой квартире и имеет джип за 2.5 млн. рублей и другой имеет такой-же джип, недвижимость за границей3 виллы на море3 заводы, пароходы и т.д., доход в месяц более двух джипов то это две разные ситуации и порог нужно определять со второй а не равнять их. Тогда будет правильно.
Конечно нужен! Чем больше тем лучше. Пусть хоть немного за скрытые налоги бюджет пополнят.
давно пора уже ввести это,и пусть эти налоги идут бедным гражданам или в детские дома.
Нужен, но согласна у нас в стране сомневаюсь, что всё гладко пройдет
Налог нужен, только в нашей стране любое начинание сомнительно.
Вы совершенно правы.
именно средний класс будет всё окупать. кому в реале нужно будет платить такой налог, найдет любой путь во избежание оплаты
да и в нашей стране всегда будет черный нал. существовать, пока не урегулируют пенсионную реформу.
сейчас граждане не стимулированы для честных отчислений потому что боязнь потерять даже этот мизер постоянно в головах.
Этот налог на роскошь Лишит Людей Мотивации к Действия! а Именно Предприниматели и есть Двигатели Прогресса!!! Чем больше в Моей Стране Богатых Людей, тем Богаче Моя Страна!!
Богатство от Слово Бог. Бедность от слова Беда!
Нужно НАРОД ОБУЧАТЬ ФИН.Грамотности, а Рубить с Плеча тех кто это уже умеет создавать капиталы!
ТОЧНО ТАК ЖЕ МОЖНО СКАЗАТЬ А ДАВАЙТЕ ВВЕДЕМ НАЛОГ НА БЕДНОСТЬ, Т.К. СТЫДНО ДОЛЖНО БЫТЬ В ТАКОЙ ВЕЛИКОЙ СТРАНЕ БЫТЬ БЕДНЫМ)))
Согласен с Анастасией. Если человек богатый, это ещё не значит, что он готов отдавать государству деньги.
Я считаю что не нужно вводить налог на богатство. Ведь человек если богатый он много работает, а отбирать у него часть денег с помощью налогов это не совсем честно по отношению к нему.
согласна с вами полностью, правильно говорите и мыслите. Еще бы вдолбить в головы наших чиновников. Регрессивная шкала НДФЛ- вот и решение для начала. Был же нормальный налог в советские времена, почему то отменили. Видимо кому то не очень хотелось платить с больших зарплат большой налог. Сравнялись с уборщицами и радуются. А ведь это мерзко и стыдно. . . .
Полностью согласна насчет использования природных ресурсов. В Норвегии, к примеру, каждый житель страны получает дивиденды с прибыли от использования природных ресурсов. А у нас благами пользуются единицы, еще и всем остальным продают за бешеные деньги (бензин, к примеру). Конечно, у владельцев должны быть совершенно другие налоговые ставки.
Несомненно нужен! Но вот только встает вопрос кто будет определять «что такое роскошь» и куда эти средства будут поступать. Налог долджен быть не только на роскошь, но и и увеличиваться в соответствии с увеличением дохода!!!
совершенно здравое рассуждение , Елена…
ну а на кичащую роскошь необходимо ввести налог.
Совершенно согласен. Человек, имеющий миллионы, может трудиться в поте лица, а может, он на самом деле добывает деньги нечестными путями. Вычислить кто есть кто на самом деле очень сложно. Ведь действительно, налог на богатых с одной стороны верное решение, а с другой стороны в нем есть определенные проблемы.
Налог на роскошь нужен.Но интересно,если бы налогом облагались не доходы,а расходы.Доходы спрятать можно,расходы-труднее.И конечно важна граница,за которой начинается роскошь.
Думаю, что такой налог все таки нужен. Тем более, если вспомнить когда всем выдавали ваучеры. Людям даже не объяснили толком, что с ними делать. И продавали они их за копейки или меняли на порошок. А кто то на этом огромное состояние сделал. Не совсем честно все это. Думаю, как раз тогда в нашей стране произошло резкое деление на бедных и богатых.
Невольно создаётся впечатление, что в России актаулен не сам налог на роскошь, а лишь разговоры и введении такого налога, ибо достаточно только таких разговоров, чтобы уже как-то оперировать электоратом. Но даже если предположить самое невероятное, и такой налог всё же будет введён, то его простому народу и придётся выплачивать, потому как яйца Фаберже по новому законодательству станут необходимростью, а гречка — роскошью. Другими словами: такой налог ляжет на плечи среднего класса, а кто будет продолжать купаться в роскоши сей налог обойдут запросто.
Налог на роскошь нужен. Но нужно определить грань между роскошью и достатком. Ведь человек может вкалывать на нескольких работах, чтоб иметь достаток и его нужно защитить от того, что ждет именно людей которые живут в роскоши.
Вроде как несправедливо отнимать деньги у человека, заработавшего их своим умом и трудом, однако полно людей, накопивших свои капиталы благодаря обманам и мошенничеству. К тому же, если учесть людей, достигших материального благополучия честным путём, в большинстве случаев они не скупы, и часто занимаются благотворительностью, это ведь лучше чем отдавать деньги как раз тем кто имеет возможность, присвоить их себе, и лучше от этого никому не станет. Я считаю что должен быть способ уровнять классы, но точно не такой.
Anna. Конечно , я с вами согласен. Они найдут другой путь. Конечно нужен , ведь есть бедные а есть богатые. И лучше найти равенство . Сделать все богатыми , и процент не помешал бы им.
На мой взгляд, нужно ввести такие налоги. Назначить в зависимости от зарплаты и величину налога. Конечно, многие большие зарплаты нелегальны и хотелось бы как то усилить контроль со стороны властей за этим и с таких зарплат в черном конверте брать соответствующий налог.
Несомненно нужен, так как владение большими капитала должны обязывать к большей ответственности и обязательств перед государством. Зарабатывая огромные состояния на ресурсах нашей страны, часть денег должна возвращаться обратно. Но даже если в нашей стране и введут налог на роскошь, это вряд ли коснется олигархов, обязательно найдутся пути обхода.