Нужен ли России налог на роскошь?

29 сентября, 2014 Обсуждения

Необходимость введения специального налога на роскошь / налога на богатство давно обсуждается в российском обществе. Особенно сильно тема педалируется во время выборов, когда некоторые кандидаты собирают под неё свой электорат.

Сегодня пришла новость из Европы: Франция готовится ввести 75-процентный налог для состоятельных граждан: все годовые доходы свыше 1 миллиона евро по ставке 75%. Правительство надеется с помощью введения налога сократить существенные неравенство между зарплатами обычных граждан граждан и богатых, плюс надо погашать государственные долги.

  • С одной стороны политика «сделаем всех бедными, зато равными» — порочна, если и делать всех равными, то богатыми.
  • С другой — у нас одинаковый налог и для бюджетников и для тех, кто зарабатывает на продаже природных ресурсов, такого нет в развитых странах. Если речь зашла о природных ресурсах, то в Европе налоги в ряде стран зашкаливают за 60% с такого вида деятельности…

А как вы считаете, надо ли в России вводить налог на богатство и почему?

Автор поста:
Специалист по интернет маркетингу и инвестициям.
  1. Салават:

    Налог на роскошь нужен. А вот налог на высокие доходы нет. Пишут что как правило не все доходы честные, презумпцию невиновности упразднили уже? Я знаю много людей которые именно своим трудом и умом зарабатывают высокие доходы, используют те же возможности что и любой другой без административного ресурса, почему они должны платить больше?
    А на роскошь налог легко вводится в виде акцизов на золото. Крутые тачки как правило с мощными моторами, соответсвенно расход бензина высок, а в стоимости бензина акцизы составляют примерно 70%! Налог на авто и страховки тоже начисляются в зависимости от лошадок под капотом. Также с яхтами.
    Надо ввести большой налог на имущество недвижимости свыше 50 м2 на человека, до 30 м2 вообще не брать, на 30-50 м2 на человека установить разумный налог.
    Т.е. Это и есть модель налога на роскошь на потребление, а не на заработки. И так было бы справедливее.

  2. Юлия:

    Знаете, а мне это напоминает раскулачивание крестьян. Получается, что кто-то работает, кто-то ждет пока ему просто так дадут.

  3. Kalibri:

    Я считаю, что такой налог нужен. У нас в стране довольно таки большой разрыв между бедными и богатыми. И такой налог хоть немного бы уменьшил его. Это не справедливо когда у одного зарплата 100тыс., а у другого 20 тыс. но налоги платят они одинаково. Я бы еще предложила ввести налоги на покупку дорогостоящих машин (например цена которых свыше 1 млн. рублей), яхт, коттеджей, ювелирных изделий (цена которых свыше 100 тыс. руб) и др.

  4. OAZ:

    Однозначно да. И здесь не нужно говорить об уравниловке. Просто не всегда человек зарабатывает честным путём. И здесь же опять будем говорить о том, что у таких людей есть ходы и выходы. Поэтому от налогов скорее всего уйдёт и закон работать не будет.

  5. Анна:

    идея не плохая, как и многие другие идеи, которые рассматривает наше правительство. Но, как и всегда — те кто действительно живет в роскоши от налогов укроется, а кто просто не бедно живет, через определенное время станет бедным. Ведь как известно, все богатеи и за детские сады не платят, а бедняки последние гроши собирают, чтоб оплатить свои долги.

  6. Ксения:

    Я считаю, что такой налог в России нужен. У нас существует огромная пропасть между финансовым благополучием зажиточных граждан и всех остальных. Богатые не обеднеют, а вырученные деньги можно было бы на образование, медицину направить. Прекрасная идея!

  7. ann:

    Давно пора ввести этот налог. А также необходимо произвести индексацию ндфл. Для кого то эти 13% не ощутимы, а кому-то существенно «бьют» по карману.

  8. matvei:

    В большинстве случаев это куплено на деньги, украденные у людей путём недоплаты за работу, т.е. присвоением общественного продукта. Соответственно необходимо хотя бы таким путём перераспределять доходы, если государство не желает ввести справедливую систему оплаты труда.

  9. Константин:

    Я думаю, это очередной показной ход. Принятый закон-это как бы закон для общества. Т.е. принимая его, государство как бы угодит обществу. Но как бы, потому что этот закон найдут, как обойти. К тому же, стоит сказать и о его исполнении. И обязательно учитывать интересы простого общества. Ведь даже здесь, я уверен, могут пострадать простые люди. Надлежащее исполнение-вот чего не хватает!

  10. lotanariel:

    Налог на роскошь? То есть тот,кто работал,зарабатывал деньги (а это в редких случаях лёгкий путь),должен ещё что-то платить? Всех сделать одинаково бедными или богатыми всё равно не получится,ведь те,кто работает много будут получать столько же,сколько и те,кто работать совсем не хочет. Это как минимум не справедливо,поэтому я считаю,что налог на роскошь совсем не нужен.

  11. Дмитрий:

    Госслужащим не положено иметь доходов, кроме зарплаты. Но как то получается ездить на крутых тачках, отдыхать за границей, жить в роскошных домах. С налогом на роскошь, думаю, что нибудь тоже придумают.

  12. тимур:

    налог на роскошь не пропустит наше правительство. это всё равно как «пчёлы против мёда». не пропускают ведь законопроект выдвинутый простым народом об ограничении стоимости служебного авто до 3 млн. рублей.

  13. Римма:

    Люди которые уходили от налогов и здесь смогут от них уйти, всегда найдется какая-нибудь лазейка переоформить, переписать, закрыть счета открыть новые и т.д. Просто есть люди настолько жадные которые не доплачивают зарплату, а не то чтобы платить еще государству.

  14. Лиана:

    По моему мнению, не нужно вводить такой налог. Ведь роскошь для каждого разная… И даже если определить законодательно перечень предметов роскоши, то это тоже не упростит ничего. Ведь предмет роскоши не с неба падает — заработан своим трудом, почему ещё и налоги платить на него нужно?

  15. not:

    и как вы себе это представляете? россия — страна честных людей, которые исправно платят налоги на наворованное, чаще всего, богатство? это ведь просто смешно. толку от такого налога все равно не будет.

  16. Mitya85VRN:

    Закон вводить не надо, так как он не будет действовать. Как всегда найдутся дыры в законодательстве. Есть к примеру честно зарабатывающие люди, не огромные, но достаточно большие деньги, своим умом. И почему они должны страдать? Почему к примеру фермер, который развился в бизнесе, до серьезных масштабов, должен отдавать огромный налог, при том что государство по сути ему не помогает. Необходимы бумаги,отчетности и т.д и т.п как человек достиг этих «вершин», ну а учитывая уровень коррупции в России, это невозможно на сегодняшний день.

  17. Алексей:

    Согласен с мнением общества и введением налога на роскошь, раз есть богатство, значит будут деньги платить нужные суммы налогов

  18. Spellbound:

    Налог на роскошь существует во всех развитых странах — он является своеобразной страховкой и гарантией для государства. И чем роскошнее «замок» — тем больше должен быть налог.

  19. Лимпа:

    Налог на роскошь обязательно нужен. Но в тоже время он должен быть хорошо продуман — чтобы не пострадали представители среднего класса… и налог должен быть разумным а то с России начнется утечка не только мозгов, но и капиталов… типа Жерара Депардье, который не постеснялся покинуть собственную родину, лишь бы не платить налог на роскошь!

    • Наталья:

      В том-то и дело, что если введут такой налог, то средний класс в первую очередь заденет, при чем это будет не в положительную сторону. А уж те, кто реально владеет и пользуется роскошью найдут способы уйти от налогов… Так что тут действительно нужно очень-очень тщательно продумать всё и не спешить с вводом новых налогов.

  20. Alex1172:

    Считаю, что необходимо установить прогрессивную шкалу налогообложения с таким расчётом, чтобы доходы небольшого уровня облагались по минимальным ставкам (ниже применяемых в настоящее время), доходы среднего уровня — по ставкам, применяемым в настоящее время, а доходы высокого уровня — по ставкам, в несколько раз более высоким, чем применяемые в настоящее время.

  21. MarkVII:

    Если не кидаться в крайности, налог на роскошь, несомненно, привлекателен. Но больше как шаг популистский. Ведь если не затрагивать верхний слой среднего класса существенного наполнения бюджета он не даст. Но и, конечно, не 75%.

  22. Oleg774:

    Налог на роскошь- обязательно нужен. Это практикуется во многих развитых странах. Единственное что, его нужно тщательно проработать. Присутствует ряд вопросов и нюансов. Например, допустим, человек среднего достатка потом и кровью заработает себе на роскошную машину, должен ли он платить с нее налог? Хотя во всем остальном он живет довольно скромно.

  23. Соня:

    Я считаю, что налог на роскошь нужен, однако не следует путать роскошь с достатком. Не должен пострадать средний класс, люди которые ,можно сказать пашут, что бы иметь то, малое что у них есть. Если человек купил хорошую машину- это достаток, а вот если он покупает пятую яхту это уже явно перебор.
    Но необходимо во всем знать меру. Люди у которых предлагается взимать налог на роскошь , тоже заработали эту «роскошь » работая. И поэтому налог в 75 % это не совсем справедлив.

  24. Ольга:

    Мне кажется в нашей стране такой налог невозможен ибо кто греб деньги лопатой до этого налога, тот и будет продолжать это делать. Всегда есть лазейки и обходные пути. Выше высказана мысль о налоге на траты, это звучит достаточно логично. А точнее на роскошные покупки вроде десятой яхты.

  25. NadyaM:

    Главное, чтобы при вводе налога на роскошь не был затронут средний класс. Пример простой ситуации, наши соседи строили в течении 5-ти лет себе дом, при этом продали старую квартиру в хорошем районе, получили материнский капитал и т. д. Люди они среднего класса со средним доходом. Дом сдали в эксплуатацию, на следующий год им приходит налог на имущество за дом в размере 14600 руб. (!), прям как кредит. Уже сейчас налоги до конца не продуманы.

  26. Александр:

    Конечно налог на роскошь нужен, но только здесь нужно подойти очень щепетильно с какого порога будет начинаться роскошь.Если один живет в простой квартире и имеет джип за 2.5 млн. рублей и другой имеет такой-же джип, недвижимость за границей3 виллы на море3 заводы, пароходы и т.д., доход в месяц более двух джипов то это две разные ситуации и порог нужно определять со второй а не равнять их. Тогда будет правильно.

  27. ХОХОЛ:

    Конечно нужен! Чем больше тем лучше. Пусть хоть немного за скрытые налоги бюджет пополнят.

  28. kristinka9280:

    давно пора уже ввести это,и пусть эти налоги идут бедным гражданам или в детские дома.

  29. Ирина:

    Нужен, но согласна у нас в стране сомневаюсь, что всё гладко пройдет

  30. Max:

    Налог нужен, только в нашей стране любое начинание сомнительно.

  31. ПУТНИК:

    Этот налог на роскошь Лишит Людей Мотивации к Действия! а Именно Предприниматели и есть Двигатели Прогресса!!! Чем больше в Моей Стране Богатых Людей, тем Богаче Моя Страна!!

    Богатство от Слово Бог. Бедность от слова Беда!

    Нужно НАРОД ОБУЧАТЬ ФИН.Грамотности, а Рубить с Плеча тех кто это уже умеет создавать капиталы!
    ТОЧНО ТАК ЖЕ МОЖНО СКАЗАТЬ А ДАВАЙТЕ ВВЕДЕМ НАЛОГ НА БЕДНОСТЬ, Т.К. СТЫДНО ДОЛЖНО БЫТЬ В ТАКОЙ ВЕЛИКОЙ СТРАНЕ БЫТЬ БЕДНЫМ)))

  32. Артём:

    Согласен с Анастасией. Если человек богатый, это ещё не значит, что он готов отдавать государству деньги.

  33. Аня:

    Я считаю что не нужно вводить налог на богатство. Ведь человек если богатый он много работает, а отбирать у него часть денег с помощью налогов это не совсем честно по отношению к нему.

  34. Татьяна:

    согласна с вами полностью, правильно говорите и мыслите. Еще бы вдолбить в головы наших чиновников. Регрессивная шкала НДФЛ- вот и решение для начала. Был же нормальный налог в советские времена, почему то отменили. Видимо кому то не очень хотелось платить с больших зарплат большой налог. Сравнялись с уборщицами и радуются. А ведь это мерзко и стыдно. . . .

  35. Ольга:

    Полностью согласна насчет использования природных ресурсов. В Норвегии, к примеру, каждый житель страны получает дивиденды с прибыли от использования природных ресурсов. А у нас благами пользуются единицы, еще и всем остальным продают за бешеные деньги (бензин, к примеру). Конечно, у владельцев должны быть совершенно другие налоговые ставки.

  36. morfious:

    Несомненно нужен! Но вот только встает вопрос кто будет определять «что такое роскошь» и куда эти средства будут поступать. Налог долджен быть не только на роскошь, но и и увеличиваться в соответствии с увеличением дохода!!!

  37. Наталья:

    Налог на роскошь нужен.Но интересно,если бы налогом облагались не доходы,а расходы.Доходы спрятать можно,расходы-труднее.И конечно важна граница,за которой начинается роскошь.

    • Julia:

      Очень интересная мысль, но что-то подсказывает о повышении уровня коррупции в данной ситуации. Это же Россия

  38. Anna138:

    Думаю, что такой налог все таки нужен. Тем более, если вспомнить когда всем выдавали ваучеры. Людям даже не объяснили толком, что с ними делать. И продавали они их за копейки или меняли на порошок. А кто то на этом огромное состояние сделал. Не совсем честно все это. Думаю, как раз тогда в нашей стране произошло резкое деление на бедных и богатых.

  39. startus:

    Невольно создаётся впечатление, что в России актаулен не сам налог на роскошь, а лишь разговоры и введении такого налога, ибо достаточно только таких разговоров, чтобы уже как-то оперировать электоратом. Но даже если предположить самое невероятное, и такой налог всё же будет введён, то его простому народу и придётся выплачивать, потому как яйца Фаберже по новому законодательству станут необходимростью, а гречка — роскошью. Другими словами: такой налог ляжет на плечи среднего класса, а кто будет продолжать купаться в роскоши сей налог обойдут запросто.

    • Дмитрий:

      Вы совершенно правы.
      именно средний класс будет всё окупать. кому в реале нужно будет платить такой налог, найдет любой путь во избежание оплаты
      да и в нашей стране всегда будет черный нал. существовать, пока не урегулируют пенсионную реформу.
      сейчас граждане не стимулированы для честных отчислений потому что боязнь потерять даже этот мизер постоянно в головах.

  40. Елена:

    Налог на роскошь нужен. Но нужно определить грань между роскошью и достатком. Ведь человек может вкалывать на нескольких работах, чтоб иметь достаток и его нужно защитить от того, что ждет именно людей которые живут в роскоши.

    • олеся:

      совершенно здравое рассуждение , Елена…
      ну а на кичащую роскошь необходимо ввести налог.

  41. AlCrow:

    Вроде как несправедливо отнимать деньги у человека, заработавшего их своим умом и трудом, однако полно людей, накопивших свои капиталы благодаря обманам и мошенничеству. К тому же, если учесть людей, достигших материального благополучия честным путём, в большинстве случаев они не скупы, и часто занимаются благотворительностью, это ведь лучше чем отдавать деньги как раз тем кто имеет возможность, присвоить их себе, и лучше от этого никому не станет. Я считаю что должен быть способ уровнять классы, но точно не такой.

    • Midragon:

      Совершенно согласен. Человек, имеющий миллионы, может трудиться в поте лица, а может, он на самом деле добывает деньги нечестными путями. Вычислить кто есть кто на самом деле очень сложно. Ведь действительно, налог на богатых с одной стороны верное решение, а с другой стороны в нем есть определенные проблемы.

  42. Олегъ:

    Anna. Конечно , я с вами согласен. Они найдут другой путь. Конечно нужен , ведь есть бедные а есть богатые. И лучше найти равенство . Сделать все богатыми , и процент не помешал бы им.

  43. Евгения:

    На мой взгляд, нужно ввести такие налоги. Назначить в зависимости от зарплаты и величину налога. Конечно, многие большие зарплаты нелегальны и хотелось бы как то усилить контроль со стороны властей за этим и с таких зарплат в черном конверте брать соответствующий налог.

  44. Anna:

    Несомненно нужен, так как владение большими капитала должны обязывать к большей ответственности и обязательств перед государством. Зарабатывая огромные состояния на ресурсах нашей страны, часть денег должна возвращаться обратно. Но даже если в нашей стране и введут налог на роскошь, это вряд ли коснется олигархов, обязательно найдутся пути обхода.

Оставить комментарий


Adblock
detector