Наверное это самый спорный закон (пока ещё нет) из банковской сферы за последние годы. Законопроект о предотвращении распространения заведомо недостоверной информации о банках. Авторы — председатель комитета по финансовому рынку Наталья Бурыкина и председатель комитета по информационной политике Алексей Митрофанов. Предположительно, в Госдуму его внесут в марте.
Чем же настораживает этот законопроект?
- Досудебная блокировка сайтов, распространяющих недостоверные сведения о банках.
- Штрафы: для физических лиц — от 3 — 5 тыс. рублей, для должностных — 30 — 50 тыс. рублей, для юридических лиц: 500 тыс. — 1 млн рублей.
Есть вопросы:
- Если недостоверные сведения на сайте банка или ЦБ?
- Кто решает достоверны ли сведения и есть ли умысел? Суд?
- Как отличить просто высказывание своего мнения от «распространения заведомо недостоверной информации о банках»?
- Как быть, если многие (ага) банки врут в своей отчётности?
- Свобода слова?
- Как быть сайтам с отзывами? Например, на adne.info огромное количество отзывов о банках, причём не всегда приятных.
- Опубликовать список неблагонадежных банков нельзя, даже если это оценочное суждение, а что если это выборка по тем или иным критериям, по сути ранжирующим банки по надёжности?
- Будут ли предупреждать владельцев сайтов о блокировке и давать время на корректировку информации?
- Что если дана устаревшая информация, например, поменялись процентные ставки по вкладам, а на сайте даны старые значения?
Конечно, SMS рассылки с ложной новостью об отзыве лицензии у банка-конкурента, заказные статьи о проблемах у банка в региональной прессе — всё это надо пресекать, но главное не переборщить (а это с нашим законодателем, увы, случается).
Остаётся надеяться что законопроект не будет карательным инструментом для блокировки сайтов, неугодных банкам и их владельцам.
