Что лучше: прогнать сайт по каталогам или «проспамить» по социальным сетям?
Конечно же, всё зависит от ресурсов, их количества и т.д. Итак, взято две базы: 50 каталогов (куда можно запостить отдельные страницы) и столько же сайтов, которые можно назвать «социальными сервисами» — по количеству – в равных условиях. По качеству – по моим прикидкам условия также примерно равны.
Проиндексированный поисковиками «блог» прогнали по обеим базам, но по разным кеям (с примерно одинаковой популярностью, низкочастотники) и разные страницы. Блог обновляется несколько раз в сутки – боты на нём живут постоянно.
Далее обратимся к графику:
Точка 1. – прогон по базе каталогов.
Точка 2. – прогон по социальным сетям.
Точка 3. пик (?) посещаемости на страницах, прогнанных по каталогам. Запросы – из тех, что были заданы при постинге в каталоги — низкочастотники.
Точка 4. пик посещаемости на страницах, прогнанных по социальным сервисам. Запросы – один высокочастотник (не заданный при прогоне), остальные низкочастотники (заданные). Высокочастотник вылез скорее за счёт ссылок, которые ставили посетители социальных сервисов, хотя… После этой точки высокочастотник уходит из серпа, вначале упав в выдаче, затем полностью исчезнув (становится очевидным, что он приносил основной поток трафа по кеям, вылезшим благодаря социалкам).
С точки 5. балом снова заправляют запросы и страницы, прогнанные по каталогам.
Из наблюдений: и в том и в другом случае пик пришёлся аккурат на 2-е сутки после прогона.
Выводы: пусть чистота эксперимента сомнительна (все же стоило брать два отдельных блога и отдельно отслеживать динамику обоих групп запросов), но позволю себе заметить, что каталоги в данном случае скорее всего позволят получит с гугла больше трафа на более длительном промежутке, однако от точки 1 до конца графика – несомненно эффект ссылок с социальных сетей и их посетителей был заметнее.
P.S.: По началу думал назвать пост так: Каталоги VS Социальные сети, но текущий вариант нравится больше, хотя он без смысла и не отражает темы:).
