Белое SEO против SMO

Что лучше: прогнать сайт по каталогам или «проспамить» по социальным сетям?

Конечно же, всё зависит от ресурсов, их количества и т.д. Итак, взято две базы: 50 каталогов (куда можно запостить отдельные страницы) и столько же сайтов, которые можно назвать «социальными сервисами» — по количеству – в равных условиях. По качеству – по моим прикидкам условия также примерно равны.

Проиндексированный поисковиками «блог» прогнали по обеим базам, но по разным кеям (с примерно одинаковой популярностью, низкочастотники) и разные страницы. Блог обновляется несколько раз в сутки – боты на нём живут постоянно.

Далее обратимся к графику:

seovssmo.gif

Точка 1. – прогон по базе каталогов.

Точка 2. – прогон по социальным сетям.

Точка 3. пик (?) посещаемости на страницах, прогнанных по каталогам. Запросы – из тех, что были заданы при постинге в каталоги — низкочастотники.

Точка 4. пик посещаемости на страницах, прогнанных по социальным сервисам. Запросы – один высокочастотник (не заданный при прогоне), остальные низкочастотники (заданные). Высокочастотник вылез скорее за счёт ссылок, которые ставили посетители социальных сервисов, хотя… После этой точки высокочастотник уходит из серпа, вначале упав в выдаче, затем полностью исчезнув (становится очевидным, что он приносил основной поток трафа по кеям, вылезшим благодаря социалкам).

С точки 5. балом снова заправляют запросы и страницы, прогнанные по каталогам.

Из наблюдений: и в том и в другом случае пик пришёлся аккурат на 2-е сутки после прогона.

Выводы: пусть чистота эксперимента сомнительна (все же стоило брать два отдельных блога и отдельно отслеживать динамику обоих групп запросов), но позволю себе заметить, что каталоги в данном случае скорее всего позволят получит с гугла больше трафа на более длительном промежутке, однако от точки 1 до конца графика – несомненно эффект ссылок с социальных сетей и их посетителей был заметнее.

P.S.: По началу думал назвать пост так: Каталоги VS Социальные сети, но текущий вариант нравится больше, хотя он без смысла и не отражает темы:).

Оцените статью
( Пока оценок нет )
ADNE.iNFO - коммуникации, блокчейн, ИИ
Комментарии: 4
  1. sheller

    У меня на одном проекте был пик в 1-1,5к хостов за сутки.
    Сейчас устаканилось на 30 хостах в день.

  2. Hodinar

    на графике — не траф с социалок или каталогов — там траф с поисковиков (Гугл).. сравнивалось как влияют на поисковики соц сервисы и каталоги. В сущности два метода продвижения в поисковиках — через каталоги и через социалки.

    P.S.: траф непосредственно с каталогов и социалок в данном случае меня не интересовал — его как мусора, правда и качества он такого же:)

  3. Миха

    хорошие скандальные постинги в тематичческих форумах тоже дают моментальный эффект — пару дней ходят толпами. Впрочем в этом никакой новизны нет.

  4. Оптимизатор

    В идее лежат разные концепции, в соц сетях расчет идет на кратковременный приток траффика, обычно к нему приурочивают скидки, розыгрыши призов и т д чтобы увеличить лояльность клиента, хотя ссылка остается но уходи все глубже, а со временем совсем пропадает.
    прогон по каталогам — способо получения бэков и выхода по этим словам в топ, переходный траф будет совсем небольшим.
    Я просто не понял, по каким параметрам шло сравнение?
    По длительности траффика?

Добавить комментарии

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Белое SEO против SMO