Как воруют ваших рефералов: примитивный Cookie Stuffing в среде SEO блогеров

Что такое Cookie Stuffing? Это подмена кук. Приведу пример: заходите на какой-то сайт и вам проставляются помимо прочих куки от парнёрки интернет магазина (не имеющего отношения к сайту на который вы зашли). Зачем это делается? Купите потом вы что-то в интернет магазине, а вебмастер, проставивший вам куки, получит комиссию.

Подобным образом некоторые вебмастера «работают» с CPA программами, проставляя за раз куки по многим рекламодателям. Вероятно, при покупке больших объёмов трафика, подмена кук — хорошее подспорье, помимо обычных продаж.

Но сегодня не об этом. Некоторые наши коллеги — SEO блогеры стали ставить на своих блогах iframe и подгружать туда сайты партнёрок с реф-ссылками. Особенно это обостряется в период входа на рынок новых перспективных партнёрских программ. Зашёл посетитель на блог почитал, получил куку. А потом через время попадает на сайт партнёрки, регистрируется, и угадайте чей он реферал?

Несмотря на провокационный заголовок. Вот интересно этично ли это? Мошенничество или просто использование ресурсов «по-максимуму?»

Подпишитесь на нашу рассылку и получайте то, что не вошло в блог, анонсы и тематические подборки + несколько руководств (сбор подписчиков и продажа информации).

Имя: Email:
Обсуждение:
  1. Alexander

    Огласите весь список пожалуйста:)

    • Alex Hodinar

      Александр, оставим это без оглашения, кого касается — и так поняли.

  2. Spryt

    Ага, поначалу думал — откуда такой бешенный траф в графе «переходы на сайты». А потом заметил, как один из блоггеров в ридере топсапы пускает iframe в RSS (на блоге все чисто).

    Вопрос об этичности оставим за кадром. Хотя, возможно, против упорных будет действенен стук в партнерку, все же такие действия обычно запрещены в правилах.

    • zmoe

      А не подскажите, как должно гласить правило, запрещающее такие действия вебмастера?

  3. Жека

    Видел на одном купонике ещё зимой, в айфрейме z95, ламода, бутик, квели и многие другие. Ссылки в основном admitad.

    • Топор

      В адмитаде мутные людишки работают, придумывают всякое…

      • Alex Hodinar

        Нормальные там люди работают, а вебмастера: ну уж какие есть — в других партнёрках не лучше и не хуже.

      • Rust

        Забавное совпадение: захожу в admitad, а там новые правила и вот пункт:

        5.7. Запрещается использовать любые технологии и виды cookie stuffing (cookie dropping). Запрещается использовать скрипты, которые позволяют проставлять cookies сайтов, которые Пользователь не посещал и не просматривал. Запрещается переставлять, подменять, перетирать cookies Пользователя на другие, которые не принадлежат сайтам, которые просматривал Пользователь, в том числе подменять cookies с помощью использования попапов, iframe, а также подмены при вставке адреса сторонней страницы в качестве картинки на существующем сайте.

        • Миха

          О прям целый перечень вариантов дали, благодарен всемерно:) Ещё успел найти, что с помощью тулбаров и виджетов такие штуки проворачивают.

  4. Павел

    «стали ставить на своих блогах iframe» — не поэтому на них не пускает, например, твиттер? или не дает публиковать?

    • Олег Павлов

      Твиттер блокирует если в аккаунте ссылки на сайты с вредоносным п.о. по версии гугла (таже база что у файрфокса).

  5. Бонч

    Если на своём блоге, а не как у Спрута выше, то норм. Димок blog.dimok.ru на pay-click так себе рефов набирал http://rushter.com/2012/kak-populyarnye-blogery-nabirayut-sebe-refov/ — уважаемый вебмастер. Свой блог, что хочу, то и делаю. Главное не переборщить.

    • Alex Hodinar

      Там же обозначено в коментах, что он тестировал защиту для ротапоста.

  6. ДА

    Интелект оставляет все меньше места для морали! отсюда и пидорастов расплодилось, поскольку подмена понятий у них, но в то же время многие любят говорить о карме…

  7. Миха

    Тема, тема, надо будет применить, столько идей сразу появилось, спасибо.

    • Alex Hodinar

      Я больше об этичности говорил, а вы вдохновляетесь плохими примерами:)

      • Миха

        Для меня это этично и очень интересно.

  8. DimaX

    «А потом через время попадает на сайт партнёрки, регистрируется, и угадайте чей он реферал?»

    По-моему, у большинства партнерок куки перезаписываются, если перейти по рефке, т.е. для рефоводов это особо не проблема.

    Не очень этично, да, но если правилами партнерки не запрещено, то почему бы и нет)

    • Indigo

      Принцип: «кто последний — тот и папа» :)))

      Это проблема партнёрок, так как они теряют деньги. И рефоводов тоже касается. Закладки без реф ссылки и повальная любовь резать рефку.

      Хитрость конечно, но допустимая.

  9. DimaX

    А ты бы, кстати, говорил Б, раз сказал А, т.е. привел бы все же примеры блогеров, у кого нашел кукистаффинг))

    • Alex Hodinar

      обойдёмся без этого: скандалы, интриги, расследования — это не по мне.

  10. Максим

    Зарабатывать конечно можно если есть штук десять аккаунтов а то заблокирую и всё. Не денег не профиля и все ссылки потеряешь

  11. Еля

    А я считаю что если хватает ума хитрить в нете — так хитри. Правила ж не писаны. Если не ты кого-то сегодня, но завтра тебя… Это джунгли. Тут выживает сильнейший.

  12. Елена Маая

    А прикольная технология. Признаюсь в темноте, не знала, пока не прочла…

    Одно не пойму — какова вероятность что человек потом попадет на сайт партнерки?

Оставить комментарий



Раздел: Ведение блогов, Автор: Alex Hodinar
|