Что такое Cookie Stuffing? Это подмена кук. Приведу пример: заходите на какой-то сайт и вам проставляются помимо прочих куки от парнёрки интернет магазина (не имеющего отношения к сайту на который вы зашли). Зачем это делается? Купите потом вы что-то в интернет магазине, а вебмастер, проставивший вам куки, получит комиссию.
Подобным образом некоторые вебмастера «работают» с CPA программами, проставляя за раз куки по многим рекламодателям. Вероятно, при покупке больших объёмов трафика, подмена кук — хорошее подспорье, помимо обычных продаж.
Но сегодня не об этом. Некоторые наши коллеги — SEO блогеры стали ставить на своих блогах iframe и подгружать туда сайты партнёрок с реф-ссылками. Особенно это обостряется в период входа на рынок новых перспективных партнёрских программ. Зашёл посетитель на блог почитал, получил куку. А потом через время попадает на сайт партнёрки, регистрируется, и угадайте чей он реферал?
Несмотря на провокационный заголовок. Вот интересно этично ли это? Мошенничество или просто использование ресурсов «по-максимуму?»
А прикольная технология. Признаюсь в темноте, не знала, пока не прочла…
Одно не пойму — какова вероятность что человек потом попадет на сайт партнерки?
А я считаю что если хватает ума хитрить в нете — так хитри. Правила ж не писаны. Если не ты кого-то сегодня, но завтра тебя… Это джунгли. Тут выживает сильнейший.
А не подскажите, как должно гласить правило, запрещающее такие действия вебмастера?
Зарабатывать конечно можно если есть штук десять аккаунтов а то заблокирую и всё. Не денег не профиля и все ссылки потеряешь
обойдёмся без этого: скандалы, интриги, расследования — это не по мне.
Принцип: «кто последний — тот и папа» :)))
Это проблема партнёрок, так как они теряют деньги. И рефоводов тоже касается. Закладки без реф ссылки и повальная любовь резать рефку.
Хитрость конечно, но допустимая.
Для меня это этично и очень интересно.
О прям целый перечень вариантов дали, благодарен всемерно:) Ещё успел найти, что с помощью тулбаров и виджетов такие штуки проворачивают.
А ты бы, кстати, говорил Б, раз сказал А, т.е. привел бы все же примеры блогеров, у кого нашел кукистаффинг))
«А потом через время попадает на сайт партнёрки, регистрируется, и угадайте чей он реферал?»
По-моему, у большинства партнерок куки перезаписываются, если перейти по рефке, т.е. для рефоводов это особо не проблема.
Не очень этично, да, но если правилами партнерки не запрещено, то почему бы и нет)
Забавное совпадение: захожу в admitad, а там новые правила и вот пункт:
Там же обозначено в коментах, что он тестировал защиту для ротапоста.
Александр, оставим это без оглашения, кого касается — и так поняли.
Я больше об этичности говорил, а вы вдохновляетесь плохими примерами:)
Нормальные там люди работают, а вебмастера: ну уж какие есть — в других партнёрках не лучше и не хуже.
Тема, тема, надо будет применить, столько идей сразу появилось, спасибо.
Твиттер блокирует если в аккаунте ссылки на сайты с вредоносным п.о. по версии гугла (таже база что у файрфокса).
В адмитаде мутные людишки работают, придумывают всякое…
Интелект оставляет все меньше места для морали! отсюда и пидорастов расплодилось, поскольку подмена понятий у них, но в то же время многие любят говорить о карме…
Если на своём блоге, а не как у Спрута выше, то норм. Димок blog.dimok.ru на pay-click так себе рефов набирал http://rushter.com/2012/kak-populyarnye-blogery-nabirayut-sebe-refov/ — уважаемый вебмастер. Свой блог, что хочу, то и делаю. Главное не переборщить.
«стали ставить на своих блогах iframe» — не поэтому на них не пускает, например, твиттер? или не дает публиковать?
Видел на одном купонике ещё зимой, в айфрейме z95, ламода, бутик, квели и многие другие. Ссылки в основном admitad.
Ага, поначалу думал — откуда такой бешенный траф в графе «переходы на сайты». А потом заметил, как один из блоггеров в ридере топсапы пускает iframe в RSS (на блоге все чисто).
Вопрос об этичности оставим за кадром. Хотя, возможно, против упорных будет действенен стук в партнерку, все же такие действия обычно запрещены в правилах.
Огласите весь список пожалуйста:)