QComment заработок на комментариях и отзывах
О важности UGC контента на adne.info говорилось не раз. Напомню о весомых плюсах:
- Такой контент позволяет хорошо собирать трафик по НЧ, расширять круг запросов, под которые ориентирована страница.
- Подтверждение интересности сайта посетителям, стимулирование активности посетителей.
Предлагаю посмотреть на пост История моего первого заработка через интернет. Комментарии к нему сделали авторы с биржи QComment. Простой и доступный, а главное, быстрый способ получить UGC вполне вменяемого качества.
Сколько это стоит:
- 150 символов) 4 руб.
- 300 символов) 5.5 руб.
- 500 символов) 10 руб.
- Это без регистрации.
Система предлагает комментарии и отзывы для наполнения сайтов, блогов, форумов.
Комментарии осмысленные, без грамматических ошибок — авторы проходят специальный экзамен прежде чем быть допущенными к работе с вашими заказами.
Многие спрашивали меня, как можно подстегнуть комментарии пользователей. «Эфект толпы» вполне можно организовать через QComment. Читатель видит: статью уже кто-то комментирует, это значительно увеличивает шансы что и он тоже оставит свою лепту.
Вы можете указать пожелания для авторов, настроение комментария, ключевые слова, лимиты и многое другое.
В общем сервис рабочий и многим будет полезен.
Далее небольшой экскурс в интерфейс заказа комментариев.
Мы заполняем небольшой бриф:
Далее выбираем сколько комментариев покупаем:
И смотрим на результаты: система сама способна проверить наличие комментария у вас на сайте.
Неугодных авторов можно занести в блэклист. Есть пакетное принятие задач, что экономит время.
Собственно здесь всё напоминает стандартные текстовые копирайтерские биржи, за тем исключением что функционал заточен под комментарии.
Нет выборки по полу нет, хотя согласен, она нужна. Думается в задании можно написать что только для женщин и комментарии от мужчин не принимаются.
Внутренняя биржа — что-то типа сервиса о котором идёт речь в посте, но заточеная под несколько ресурсов, вебмастеров, для более удобной работы с командой, которая поддерживает UGC сторону проектов (общение с пользователями, форумы, поддержка диалога, ответы на вопросы посетителей и т.д.).
Alex, а сделать выборку авторов по полу можно? Допустим, для женского сайта будут глупо смотреться комментарии от мужчин.
И что за внутренняя биржа, если не секрет? 🙂
Покупать комментарии для узких тем бесполезно. Даже для сео блога это будет тот ещё чёс. работают то в основном школьники на таких сервисах.
А что поделать если публика у нас такая. По возможности можно править, но как мне объяснили в поддержке Яндекса, поисковик в силах разобрать где основной текст, а где комментарии. Разумеется, мат, и совсем уж глупые, содержащие множество ошибок комментарии — удаляем, равно как и спам.
Один коллега недавно сетовал (не дословно): ещё несколько лет назад очень много ошибок было в комментариях в «детских» нишах — игры, кино и т.д., то сейчас эти люди выросли и уже вовсю упражняются во взрослых женских, авто, стройка и т.д. тематиках, а в добавок аудитория с бывших республик, где русский позабыт.
Алекс, вопрос по реальным комментам, а не накрученным. Я согласен с вами, что это по сути халявный уник. контент, в котором встречаются НЧ.
Но как вы относитесь к комментариям с огромным количеством ошибок; к комментам без знаком препинания (очень уж их не любят обычные пользователи); или к записям, где вообще небрежные ошибки (иногда нет пробела между словами и т.д.).
Не думаю, что подобные тексты любят ПС…
Интересный сервис. Надо будет попробовать форум наполнить. Ка-то на фрилансе нанимал исполнителей на это дело, беда. Посмотрим. как QComment справится.
Вы представляете какой это объём работы? Плюс команду надо собирать под проект.
У меня сейчас другие проекты в работе.
а что сейчас не сделаете этот сервис открытым? у вас и площадка для раскрутки есть.
У меня ценообразование зависит от ранга автора. Дешевле получается чем у QComment, но не принципиально. Речь скорее о контроле и авторах, которые отбираются, последнее можно и на QComment делать — вопрос времени.
Ну здесь видимо как на копирайтерских биржах — свой пул адекватных авторов надо собрать, из тех что будут читать задания.
Да, вы правы, мне тоже рекомендовали поставить ранг 3
Домены закрыл точками. Поясню: QComment — не конкуренты, мои сервисы для небольшого круга пользователей, открывать их широкой аудитории не планирую. Хотел бы — сделал бы это ещё года два назад на hm…
Да, вы правы, думается женские сайты, отзывы о товарах общего потребления, кино, игры и т.д. Комментарии на тему скажем бензиновые виброплиты — ребята наврятли потянут, хотя, надо попробовать.
Алекс, вы же вроде бы свою биржу комментов используете внутреннюю? Сколько обходится вам аналогичные комменты в кукомментс?
Сколько не бился, но не смог заставить авторов читать и следовать моим указаниям к заданиям — откровенную пургу несли даже авторы с большим рейтингом. Лично я заметил «эффект толпы» от таких каментов ни о чём…
Минимальный ранг автора при заказе лучше ставить от 3-х — качественнее будет.
Конкурентов у сервиса конечно хватает, но QComment всё грамотно сделали, молодцы, пользуюсь ими почти с открытия.
Для этого есть сервис wpcommen, он себя как-то лучше зарекомендовал!
Конкурентов пиарите? Александр, а как же hm… и l… и re… ?
Судя по коментам на тестовом посте, в сервисе в основном школота, но для наполнения общетематических ресурсов сойдёт, даже очень.