QComment заработок на комментариях и отзывах
О важности UGC контента на adne.info говорилось не раз. Напомню о весомых плюсах:
- Такой контент позволяет хорошо собирать трафик по НЧ, расширять круг запросов, под которые ориентирована страница.
- Подтверждение интересности сайта посетителям, стимулирование активности посетителей.
Предлагаю посмотреть на пост История моего первого заработка через интернет. Комментарии к нему сделали авторы с биржи QComment. Простой и доступный, а главное, быстрый способ получить UGC вполне вменяемого качества.
Сколько это стоит:
- 150 символов) 4 руб.
- 300 символов) 5.5 руб.
- 500 символов) 10 руб.
- Это без регистрации.
Система предлагает комментарии и отзывы для наполнения сайтов, блогов, форумов.
Комментарии осмысленные, без грамматических ошибок — авторы проходят специальный экзамен прежде чем быть допущенными к работе с вашими заказами.
Многие спрашивали меня, как можно подстегнуть комментарии пользователей. «Эфект толпы» вполне можно организовать через QComment. Читатель видит: статью уже кто-то комментирует, это значительно увеличивает шансы что и он тоже оставит свою лепту.
Вы можете указать пожелания для авторов, настроение комментария, ключевые слова, лимиты и многое другое.
В общем сервис рабочий и многим будет полезен.
Далее небольшой экскурс в интерфейс заказа комментариев.
Мы заполняем небольшой бриф:
Далее выбираем сколько комментариев покупаем:
И смотрим на результаты: система сама способна проверить наличие комментария у вас на сайте.
Неугодных авторов можно занести в блэклист. Есть пакетное принятие задач, что экономит время.
Собственно здесь всё напоминает стандартные текстовые копирайтерские биржи, за тем исключением что функционал заточен под комментарии.
Блог о бизнесе, маркетинге, инвестициях.
Нет выборки по полу нет, хотя согласен, она нужна. Думается в задании можно написать что только для женщин и комментарии от мужчин не принимаются.
Внутренняя биржа — что-то типа сервиса о котором идёт речь в посте, но заточеная под несколько ресурсов, вебмастеров, для более удобной работы с командой, которая поддерживает UGC сторону проектов (общение с пользователями, форумы, поддержка диалога, ответы на вопросы посетителей и т.д.).
Alex, а сделать выборку авторов по полу можно? Допустим, для женского сайта будут глупо смотреться комментарии от мужчин.
И что за внутренняя биржа, если не секрет? 🙂
Покупать комментарии для узких тем бесполезно. Даже для сео блога это будет тот ещё чёс. работают то в основном школьники на таких сервисах.
А что поделать если публика у нас такая. По возможности можно править, но как мне объяснили в поддержке Яндекса, поисковик в силах разобрать где основной текст, а где комментарии. Разумеется, мат, и совсем уж глупые, содержащие множество ошибок комментарии — удаляем, равно как и спам.
Один коллега недавно сетовал (не дословно): ещё несколько лет назад очень много ошибок было в комментариях в «детских» нишах — игры, кино и т.д., то сейчас эти люди выросли и уже вовсю упражняются во взрослых женских, авто, стройка и т.д. тематиках, а в добавок аудитория с бывших республик, где русский позабыт.
Алекс, вопрос по реальным комментам, а не накрученным. Я согласен с вами, что это по сути халявный уник. контент, в котором встречаются НЧ.
Но как вы относитесь к комментариям с огромным количеством ошибок; к комментам без знаком препинания (очень уж их не любят обычные пользователи); или к записям, где вообще небрежные ошибки (иногда нет пробела между словами и т.д.).
Не думаю, что подобные тексты любят ПС…
Интересный сервис. Надо будет попробовать форум наполнить. Ка-то на фрилансе нанимал исполнителей на это дело, беда. Посмотрим. как QComment справится.
Вы представляете какой это объём работы? Плюс команду надо собирать под проект.
У меня сейчас другие проекты в работе.
а что сейчас не сделаете этот сервис открытым? у вас и площадка для раскрутки есть.
У меня ценообразование зависит от ранга автора. Дешевле получается чем у QComment, но не принципиально. Речь скорее о контроле и авторах, которые отбираются, последнее можно и на QComment делать — вопрос времени.
Ну здесь видимо как на копирайтерских биржах — свой пул адекватных авторов надо собрать, из тех что будут читать задания.
Да, вы правы, мне тоже рекомендовали поставить ранг 3
Домены закрыл точками. Поясню: QComment — не конкуренты, мои сервисы для небольшого круга пользователей, открывать их широкой аудитории не планирую. Хотел бы — сделал бы это ещё года два назад на hm…
Да, вы правы, думается женские сайты, отзывы о товарах общего потребления, кино, игры и т.д. Комментарии на тему скажем бензиновые виброплиты — ребята наврятли потянут, хотя, надо попробовать.
Алекс, вы же вроде бы свою биржу комментов используете внутреннюю? Сколько обходится вам аналогичные комменты в кукомментс?
Сколько не бился, но не смог заставить авторов читать и следовать моим указаниям к заданиям — откровенную пургу несли даже авторы с большим рейтингом. Лично я заметил «эффект толпы» от таких каментов ни о чём…
Минимальный ранг автора при заказе лучше ставить от 3-х — качественнее будет.
Конкурентов у сервиса конечно хватает, но QComment всё грамотно сделали, молодцы, пользуюсь ими почти с открытия.
Для этого есть сервис wpcommen, он себя как-то лучше зарекомендовал!
Конкурентов пиарите? Александр, а как же hm… и l… и re… ?
Судя по коментам на тестовом посте, в сервисе в основном школота, но для наполнения общетематических ресурсов сойдёт, даже очень.