Как начальница пыталась меня шантажировать и использовать как бесплатную рабочую силу

Случился у меня достаточно крупный конфликт с начальницей на моём первом месте работы.

Сам конфликт был из-за того, что я не сделала что-то по бухгалтерии, хотя работаю дизайнером и не должна была этого делать. С какой стати дизайнеру заполнять бухгалтерские таблицы. Просто потому что так хочется начальству?

К этой ссоре добавилось то, что на меня ещё пытались свалить работу одной из сотрудниц, мотивируя тем, что она уже в возрасте и собирается увольняться. Наглая бабка которая пол дня пила чай с начальницей, а её работу делали кто угодно, кроме неё.

Но чтобы получить год стажа, мне нужно было работать до июля. Пришлось признать, что «была не права» и работать дальше. Взяла работу сотрудницы, терпела. Они понимали, что мне надо доработать и без стеснения использовали меня как бесплатную рабочую силу.

«Молодая, пусть работает», услышала я как-то за спиной ту самую бабку.

Увольняюсь!

Когда наконец настал день увольнения, случился второй конфликт. Начальница предъявила мне, якобы я должна вернуть ей сумму за курсы, на которые я ходила в свободное от основной работы время. Курсы для меня бесплатные, но их оплачивала головная компания.

Начальница начала орать, будто у неё есть какие-то документы с моей подписью, подтверждающие то, что в случае увольнения я должна буду вернуть ей эти деньги. Угрожала тем, что у неё есть видео и звукозаписи, и она подаст на меня в суд. Смешно, но она требовала отдать деньги именно ей.

Мною пытались манипулировать, видимо она решила так нахрапом ещё и денег с меня взять. А с виду — приличная женщина средних лет.

Никаких записей и тем более документов о том, что я что-то должна у неё не было. Их вообще в природе не было. Зато у меня появилось несколько аудиозаписей с нашими разговорами и спорами. Я тоже подошла к делу разумно — понимала, с какими людьми имею дело.

Уволилась. И пошла с записями в головную компанию. На встрече с замом начальника прикинулась простушкой, спросила стоит ли мне подавать в суд?

Мою бывшую начальницу и её протеже заставили уволиться. Я же была устроена в головной офис и проработала там ещё 4 года. Без придирок, с хорошей зарплатой.

Пост из рубрики Истории читателей, может содержать субъективную точку зрения автора: как поделиться своим случаем. Почему мы не всегда называем банки.

  1. Наталья

    Считаю, что поступила правильно, обратившись в головное предприятие. Теперь у начальницы будет не только время подумать о своём поведении с подчинёнными, но появится и забота: где найти работу до пенсии? И у бухгалтера та же будет забота: кто её возьмёт на работу за полгода до пенсии?

  2. Аноним

    похожий случай был. еще молодой пришла на фабрику работать швеей, на тот момент была уже студенткой 1 курса ВУЗа на заочном училась (поступила до того как…. училась на бюджете). думала не возьмут, приняли. знали-видели, что брали. работала за себя неплохо, норму вырабатывала. Предприятие оплачивало только ученический отпуск по КзОТу из того, что связано с учебой. окончила учебу. еще год отработала, и подала на увольнение. и тут началось. что и стоимость обучения должна вернуть им, ведь на бюджете училась, и еще и еще и еще… а больше понравилась фраза, ты ко мне придешь устраиваться по специальности, у меня для тебя места не будет)) ну и хорошо. значит не будем приходить. нуждайтесь в кадрах, испытывайте текучку. так удобнее ведь. и как то я не особо пострадала от этого увольнения. а вот предприятия уже не существует)

  3. Ирина

    Правильно сделала. Аферистов надо наказывать, даже если это начальница.

  4. Феникс

    Судя по всему, фирма любит стукачей. Пусть автор готовится, что и ее кто-то так сольет

    • Кот Обормот

      Феникс, вы муж той уволенной и вечно орущей начальницы!?

    • Василий

      А в чем стукачество то? Или начальница это местный царек, который может гнобить своих безропотных подчиненных-рабов? Так рабство вроде отменили в прошлом веке… Так ей из центрального офиса объяснили, что она не права…

Оставить комментарий


Adblock
detector