Яндекс усиливает борьбу с рерайтом?

Опубликовано: 30 Январь, 2010 в 10:11

Яндекс купил у ранее широко неизвестной компании Cognitive Technologies программный продукт для синтаксического анализа текста.

Если не ошибаюсь, компания Cognitive Technologies сотрудничает с МФТИ — пожалуй, лучшим IT ВУЗом страны.

Пишут о том, что софт позволяет определять тематику текста на основе смысловой нагрузки не отдельных слов, а их синтаксической связи в предложениях. Это нужно, например, для определения значения омонимов — разных по значению, но одинаковых по написанию и звучанию слов (пример — в скалах забил ключ и ключ от дома).

Анализ повторяющихся конструкций и связей слов также позволяет сравнивать тексты на предмет похожести. Отмечается, что на основе проданного комплекса создано несколько продуктов, в том числе и по определению авторства документа.

Позволю себе предположить, что это должно дать возможность найти рерайты заданного текста, и на основе информации о стилистике и авторских особенностях других документов определить первоисточник. Подозреваю, что пострадают синонимайзеры и некачественный рерайт, но это — ИМХО.

Этот пост был вам полезен? Подпишитесь на нашу рассылку и получайте то, что не вошло в блог, анонсы и тематические подборки + несколько руководств (сбор подписчиков и продажа информации).
Имя: Email:
  1. Vzir:

    Все, теперь либо пиши сам с нуля, либо толку нет, делай копипаст xD

  2. Never Lex:

    Хехе. Яндекс оставил надежды написать что-то своими силами и начал покупать чужие разработки 🙂

    Что сказать — главное, чтоб нормальный текст рубить не начали.

  3. SeoAdvicer:

    Тоже выражаю надежду на то, что нормальный текст не пострадает. Ну и качественный рерайт тоже уникальный контент — пусть не придираются к нему.

  4. Дмитрий:

    Синомайз окончательно помрет.
    А некачественный рерайт будет высыпаться из индекса. Все варезники помрут. Яндекс опять мутит. Но как бы на лом Яндекса, есть другой ЛОМ.

  5. Jeepon:

    Ну, к этому давно шло. Понятно что системы анализа текста будут только совершенствоваться, так что да, за некачественный рерайт будут наказывать. А качественный рерайт — неотличим от копирайта, так что проблем никаких.

  6. DimaX:

    «Подозреваю, что пострадают синонимайзеры и некачественный рерайт»

    Подозреваю, что пострадают все или почти все, попавшие под определение рерайт или оригинал и результаты будут непредсказуемые чуть более, чем полностью 🙂

    Однозначно не определишь такого, имхо. Да и рерайты разные бывают, если там 20 слов из 2000 заменили на синонимы, может и с достаточной достоверностью определит и запеналит, а если это пересказ своими словами и тут будет пробовать определить, то, имхо, только дров наломают.

  7. kpk21:

    Речь идёт скорее о определении машинного рерайта,а не человеческого с уникальностью в 90%+

  8. Нгуен Павел:

    Хорошая новость. Тоже надеюсь, что алгоритм будет адекватным.

  9. Korney:

    Судя по всему синонимайзеры умирают. Это очень хорошо.

  10. vibos:

    Зная яндекс, можно предположить, что после задействования этих алгоритмов, начнется настоящая веселуха…..

  11. Shvatov:

    Ерунда какая-то. Зачем это Яндексу, ведь многие трастовые сайты ведь тоже попадут под фильтр, ибо из них и парсят контент. Как он сможет определить ИСТОЧНИК?

  12. patra_74:

    Все-таки программа часто не может подобрать адекватный синоним. Пробовал разный софт для этих целей – везде получалась белиберда. Если текст размножает человек, то делает это двумя способами – либо подбирает синонимы к каждому слову такие, чтобы смысл предложения не рушился, либо переписывает каждое предложение по несколько раз, чтобы сохранился смысл, но использовались другие слова и синтаксические конструкции. Такое размножение стоит дороже. Но толку все равно чуть.

  13. tolstognom:

    Во дожили) У Яндекса программеров не хватает 🙂 99%, что как всегда будут какие-то ошибки и будут рубать нормальные тексты. С этим ничего не поделаешь.

  14. Сумасшедший Русский:

    Думаю Яндекс не дурак и не станет косить подряд нормальные сайты, хотя, если вспомнить АГС, который затронул у многих СДЛ, можно будет ожидать что и нормальные сайты попадут под раздачу.

  15. Вовка:

    Нормальный текст однозначно будет подвержен рубке. Интересно, а как все это реализовать. Вот я пишу сейчас текст, по проверке он на 95 % уникален, убиваются какие-то слова и может предложения, насыщение то происходит. по 5% у каждого — это прям 5% сети, не будем забывать про те сайты, где еще больше похожести. Умрут!

  16. Ugg:

    Прикольная, и наверное очень полезная утелитка будет!

  17. Vanes:

    Правильно делает! Пусть рерайтеры не жульничают и не переводят статьи на свой лад,но думаю это бредовая затея. Текст можно так зашифровать что никакие утилиты не разшифруют. Копирайтеры будут процветать!

  18. Seo-блог:

    Такая фантазия, Яндекс сможет определять положительное или отрицательное отношение текста к определенному сайту и учитывать это при ранжировании.
    Например:
    купил плохого #a#слона#/a# здесь.
    купил хорошего #a#слона#/a# здесь.
    Сейчас в плане продвижения по запросу «слон» ссылки одинаковы.

  19. wlad2:

    моя знакомая делает превосходный рерайт.. яндекс не хавает его =)
    говорят что нужен уникальный текст, статья и тп..

    походу палят по заголовкам =)

  20. seoded:

    Если и станет сей софт работать на основном поиске, то еще очень и очень не скоро. Но мне лично направление развития Яндекса очень нравится.

  21. Dizel:

    Опять полетят в топку и белые и серые:((
    По большому счету, уникальный контент можно найти только в действительно авторских блогах и сайтах производителей или разработчиков. В остальном, идет рерайт — качественный или некачественный — это уже зависит от профессионализма. Ведь по своей сути, рерайт — это сочинение на заданную тему, а не простой пересказ близкий к тексту. Но писать качественное сочинение, без знаний темы, очень трудно, а значит — цена на такой текст будет высокой. С другой стороны, насколько такое сочинение будет полезно пользователю, то есть, будет ли полно и без грубых ошибок — домыслов, передавать суть основного документа.

  22. Darkus:

    Синомайзу смерть 100%. Будем ожидать качественный и адекватный контент. Хотя как тут уже было замечено наврятли это будет скоро.

  23. НЕ хрумер:

    Я так думаю, что Яндекс пока будет тестировать эти разработки, активно внедрять навряд ли будет. А вот уже к концу весны вполне возможно что нечто подобное и появится, например, с выходом К**********а, или АГС-57 🙂

  24. Наталия:

    Много сайтов попадут в бан из-за некачественного контента. Этот софт не позволит, чтобы «халявные» сайты развивались.

  25. Leka:

    Значит копирайт будет ценить очень дорого, ведь это уникальный текст. При этом все кто будут писать об этом событии даже самостоятельно, могут быть внесены как рерайтеры.

  26. Tanya:

    Хотелось бы верить в то, что поменьше «воды» теперь будет, но и немаловажно, чтобы такая методика была адекватной..

  27. skripnikvkm:

    Рерайту все равно жить! А такие действия со стороны компании все равно не принесут желаемого результата, но кто-то из-за этого и пострадает, особенно вольные авторы. Но не стоит забывать, что никакая машина или программа до сих пор не смогла повторить способ мышления живого человека. Буду наблюдать за новостями по этой теме.

  28. seotracer:

    Рерайту жить одназначно, а вот дорвеи и сателлитам будет посложнее, опять же чем наполнять)

  29. Анатолий:

    Синонимайзеры и некачественный рерайт однозначно пострадают! Но это же к лучшему!

  30. Дмитрий:

    по-моему фигня все это, все равно борьбу с рерайтингом не выведешь:) по крайней мере станет меньше некачественного рерайта, а пойдет более солидный

  31. smerch:

    Лично я конечно против плагиата и прочей ерунды которая ущемляет авторские права, но если каждую статью будет писать автор который защитил свои авторские права,то там кто его нанял все статьи написанные им(автором) обойдутся в копеечку,сейчас сложно найти в интернете что то чего бы не коснулась рука рерайтера,все статьи в той или иной мере являются переделанными, переведенными или просто скопированными с другого альтернативного сайта. В общем будь что будет.

  32. ShowMan:

    Хорошему рерайту никакие программы не страшны! Все это туфта и не более.

  33. Лина:

    С одной стороны хорошо, у хороших рерайтеров станет больше работы, а плохим придется учиться. А с другой, бывают тексты, где сложно обойтись без штампов или сложно бывает подобрать синонимы для специфичных терминов. Так что тексты по одной теме могут быть забракованы, даже если оба уникальны

  34. Dilana:

    Любую проверку человек способен обойти своим способом: времени потратит сначала больше, потом приноровится!

  35. Хемуль:

    Не очень-то верится, что рерайт умрет. Если у человека есть талант к писательству, то можно статью переделать таким образом, что ни одна программа не подкопается, оставив при этом прежнюю смысловую нагрузку. И пострадает только некачественный рерайт

  36. dame:

    Сомневаюсь я, что человек при желании не сможет обмануть технику (и программы), которые он сам же и создает. А если уж программка супер умная окажется, то будет банить практически все тексты, посвященные одной теме (например, для женщин на тему «как избавиться от целлюлита» можно писать до бесконечности, все равно читать будут, так что по-любому тексты будут «совпадать»)

  37. Виктория:

    Рерайтеры все переквалифицируются в копирайтеров. Рерайт недорогой, а так вообще загнется. Ну ничего, больше текстов уникальных будет!

  38. Vadim:

    В принципе это должно было случиться так как информация повторяется по нескольку раз, а следовательно на поиск уходит очень много времени.

  39. Vladm:

    Яндекс явно идет по пути создания искуственного интеллекта) На мой взгляд,
    качественный глубокий рерайт будет жить.
    Хотя у Яндекса случаются такие бзики,
    что и белые сайты с уником под фильтр попадают.

  40. pups42:

    Я думаю что если ты на 100 процентов сам пишешь текст то тебе нечего боятся. Другое дело что многие сейчас стараются использовать программы автоматы по рерайту и синонимайзеры. Хотя это все туфта. Сама пыталась проверить как они работают только время потеряла.

  41. Димон:

    Отлинчо! Говнорерайтам и синонимайзерам капец 100%.

  42. DYSTR:

    Ну если так и будет, то количество рерайтеров уменьшится, а копирайтеров увеличится. А для плохих рерайтеров — это безработица.

  43. Fairytale999:

    Я считаю,что это отличная новость.Людей,которые могут написать по-настоящему уникальную талантливую статью на самом деле очень мало,но зато им это принесет немалую прибыль.Вот они останутся,а горе-рерайторы отсеятся.Да и на самом деле статей похожих друг на друга множество,как то даже не интересно их читать.

  44. Уралец-самураец:

    О, ужас! У меня сайт юридических услуг на народе. Правовые новости как не рерайти, 100% уникальности не будет. Не говоря уж о том, что из Законов ни одной запятой не выкинешь…
    Всё. Жизнь дала web-трещину.

  45. Димон:

    Привет всем! Новость хорошая поскольку это дело будет усиливать конкуренцию в сфере копирайтинга и рерайтинга. Если так будет продолжаться, то
    в инете будет больше интересных и, что самое главное, уникальных, материалов, а значит мир будет становиться лучче 🙂

  46. Semen_ssr:

    А как жить новостным и спортивным сайтам, сайтам с технической тематикой? Вообще не дружу с Яндексом, а после того как копи+паст, вместе с табличной структурой моего сайта вылетел по топу выше меня, не верю я в эти алгоритмы, мать его.

  47. Nik:

    Сомнительная идея, думаю не скоро реализуется. Зато будет больше уникального контента, при этом количество рерайтеров явно поубавится.

  48. Sonatina:

    Кажется началась борьба за чистоту интернета. Это радует. Слишком много текстов непонятно о чём написанных. Да и информация часто бывает недостоверной.За хорошее дело взялись ребята из МФТИ.

  49. Semen_ssr:

    Останутся только сайты сеошников, у них только статьи уникальные.

  50. astrameriya:

    Это плохо! Поисковые системы делают всё для того, чтобы люди вкладывали деньги в контекстную рекламу.

  51. Ольга:

    Мне кажется что это правильно. Потому что в последнее время уже тяжело читать то, что некоторые пишут. Мало того что все повторяется, еще и куча ошибок.

  52. Tima:

    Идея конечно неплохая, но нужно посмотреть как они её реализовывать будут, я только ЗА!! Уникальный контент нужен везде!

  53. виталий:

    Доброго времени суток. Я приятно удивлен такой новостью. Надеюсь, что в интернете вскоре будет больше уникальной информации, нежели сейчас.

  54. Stargazer:

    Уникальный контент — вещь на просторах интернета весьма редкая…) Да и зачем бороться с рерайтом? Качественный рерайт ничем не уступит копирайту. Хотя, если это нововведение поможет отсеять некачественные и неграмотные опусы, я только за!

  55. Istanbul:

    Пока Яндекс внедрит эту разаработку, пройдет немало времени. И еще неизвестно, как хорошо она будет работать.

  56. exstra_lights:

    Быть такого не может, чтоб в инете был «уникальный контент»!Я считаю, что это бессмысленная война которая привидет к потери средст у Яндекса!

  57. Аноним:

    Давно пора бы уже. А то сейчас столько рерайтеров, которые совсем некачественно выполняют работу, списывают с других сайтов либо оставляют все как есть. Так что я только рада таким изменениям!

  58. silena7777:

    Мне очень нравятся такие программы, они очень удобные и заставляют людей думать, а не тупо что-то копировать или переписывать синонимичными словами. А то у нас люди разучились мыслить и сами, что-то создавать, все так привыкли передрать откуда-то.

  59. Neomax:

    А я вот, за. А то уже развелось столько пластмассы, что даже неинтересно. Хватит стараться заработать деньги. Лучше заниматься творчеством!

  60. serega0212:

    да, не спорю. Всё это хорошо, но с другой стороны Яндекс иногда совсем уж перегибает палку! Мне интересно, почему сайты, у которых контент — копипаст, живут в индексе, а уникальный контент он банит?

  61. Apxu:

    Согласен что синомайзеры очень сильно пострадают. Но насчет рерайта несоглашусь, ибо качественный рерайт не каждый специалист может отличить от копирайта, тем более не сможет программа.
    ИМХО

  62. даша:

    Я тоже только ЗА,может хоть наконец статьи нормальные и новые появляться начнут.А то куда не зайди везде одно и то же,ни какой индиведуальности!

  63. DerTiger:

    Есть только одно опасение — Хотели как лучше, а получилось, как всегда… Но если это обрежет кучу копипаста и некачественного, кривого, рерайта — то приветствую.

  64. Влад:

    Я только «ЗА»! И копирайтеры заработают нормальные деньги, и содержимое сайтов будет уникальное!!!

  65. Andrei:

    Главно чтоб совсем не переусердствовали , а то будет в инете один сайт про SEO и по лотерее другим раздадут выдачу. С другой стороны чисто писатели не могут создавать сайты , люди обладающие знаниями тоже должны иметь возможность изложить свои мысли в инете , пускай даже похожими словами.

  66. Antonin:

    Я только за. А то зайдешь на десять сайтов в поисках нужной информации, а там написано одно и тоже, только немного текст изменен.

  67. Rafa:

    Хорошо бы конечно чтоб эта программа работала и была адекватной. Но как эта программа определит точную грань между рерайтом и оригинальным текстом? Я думаю что оригинальный текст она не будет трогать) а так границы размыты найдутся тысячи людей которые смогут обойти эту программу.

  68. Андрей:

    Возможно, это все работает если рерайт был проведен банальным заменом слов на синонимы.

  69. Artem:

    Я думаю,что это приговор некачественному рерайту в нашей стране. Зато цены на качественный возрастут!

  70. Эрнест Рахматулин:

    Вот это новости… Теперь за контент придется платить много больше обычного. Хотя думаю пока все утресется и начнет работать в полную силу время пройдет немало

  71. Serrrega:

    А я согласен с Rafa says. Не думаю что можно создать программу, способную обмануть всех людей. Всемирная мартина называется именно так, потому что интернет по всему миру, а значит и людей миллиарды. Ну а так идея интересная, может быть наконец то интернет почистится немного, а то уже читать нечего, все одно и то же.

  72. Анна Светикова @ Израиль:

    Давно пора. Вот только я думаю, что навернякак тут же будут придуманы программы, способные обойти этот контроль.

  73. Дмитрий:

    Всётаки основная цель Яндекса — максимально релевантная выдача, а не борьба с рерайтом. Так что сохраняйте спокойствие, именно для этой цели и нужен подобный продукт.

  74. uoffice:

    Если делать качественный рерайт, то я думаю никаких санкций даже не будет, даже с самым продуманным софтом. Ведь если софт начнет чюдить, то пострадают и серьезные сайты, потому как на различных крупных новостных порталах новости похожие… А синомайзами я никогда не пользовался и не планирую, потому как интересно делать сайты, которые будут и приносить деньги и иметь посещаемость и аудиторию.

  75. настена:

    Хорошая новость. Было неплохо читать что-то новое и свежее. А вот авторы не имеющие своего собственного мнения, вечно копирующие наверное пострадают.

  76. Alex:

    Это всего лишь программа. Качественный рерайт она не распознает, ИМХО. Но вот текст после синонимайзера она врятли пропустит. Да и некачественный рерайт пострадает…

  77. Semen_ssr:

    Слушай сюда, я не подписывался на комментарии и не собираюсь, уебан ты хуев, управление плагином твоим, сообщает, что я тоже не подписан, ссылки ты убираешь, так нахуя сайт запрашиваешь? Еще пару на мыло чего прийдет, получишь ддоса сколько влезет, абузу за спам, и трафа столько, что будешь сервера изолентой перематывать, сука!

  78. Аноним:

    Если сделать рерайт качественно, а не просто банально заменить слова на синонимы, то текст не распознает.

  79. Александр:

    Действительно, всё что подписано автором под «ИМХО» является только его мнением. Я не думаю что основные силы яндекса брошены на борьбу с рерайтом, и выяснением первоисточников.

  80. borisfen:

    Как бы не велико было их желание- все равно ничего не получится! Будут только дыры латать а потом плюнут.

    • Аноним:

      Мне тоже так кажется в вопросе про рерайт — интеллект существующей техники если и достиг где-то уровня, способного провести параллель между двумя внешне совершенно непохожими статьями (например), то это точно не на Яндексе!
      Просто владельцев любого подобного ресурса рано или поздно постигает мания преследования…. Вот и началось!..

  81. Locked:

    Не пользуюсь яндексом… но идея, на мой взгляд, по сути правильная. Давно прошёл период информационного голода и нехватки информации, сейчас по всем фронтам — что в быту, что в интернете — идёт серьёзный перегруз, уже и соответствующие психические состояния появляются) Если количество перейдёт в качество, это только плюс. И не статьи об одном и том же плодить надо, а создавать новую музыку, кино, искусство =) Детей)) тоже уникальный контент)

  82. blogerya:

    Да что говорить. Яндекс постоянно что-то совершенствует, но в итоге все ведет только не к добру, а к плачевным результатам.
    Сейчас как всегда, еще не успеют протестировать и запустят и начнутся необоснованные вылеты.

  83. WhiteShark:

    Полностью согласен со многими отписавшими здесь. Главное, если такую тему продвигать будут, чтобы нормальные тексты не пострадали. Хотя, всё относительно. Букв та всего 33)

  84. сергей:

    Борьба Яндекса с рерайтом — утопия, качественный рерайт невозможно вычислить, в итоге пострадают новички, да и сам Яндекс, в конечном итоге.

  85. lolaD:

    Давно пора!А то куда ни кинься, одно и то же,только разными словами :(( Пока найдешь что-то нужное, перелопатишь целую кучу повторов.

  86. Yana:

    С одной стороны, это хорошо, ведь авторские права надо хоть как-то защищать. Да и многим рерайтерам не мешало бы более качественно выполнять свою работу, вот может и стимул появится.

  87. Marta:

    Ну, если чсетно, но вот в этой фунций не нуждается наш интернет. Какая разница, кто первый написал, а кто сделал рерайт???Все равно слава первому!

  88. Smilexd:

    Мне кажется, что все равно это программа, которую купила яша, не сможет точно распознать рерайт… Ну как это вообще возможно?? Если рерайт 100%…

  89. erty:

    Если вы пишите качественный рерайт, то у вас не должно быть никаких проблем, а если уж ваш рерайт оставляет желать лучшего, то это только ваши проблемы. Вывод: учитесь писать рерайты.

  90. Игроман:

    Да… скоро Яндекс лишит работы еще и рерайтеров. Его технологии совершенствуются с каждым годом. А когда-то, года 3 назад, он не мог правильно определить тИЦ…

  91. Rika:

    А может это и хорошо? Больше станет уникальных текстов, меньше воровства или рерайт будет более качественным.

  92. ravenik:

    Мне по душе такой подход к халтурщикам. Может легче будет найти то, что нужно, а то с этими клонами полная неразбериха.

  93. Magnessa:

    Ну что — слава профессионалам!!! Меньше станет «аникейщиков» 🙂 Больше работы, и, соответственно оплаты, будет профессиональным копирайтерам.

  94. alisa:

    Конечно, настоящим авторам такая программа не помешала бы. Только слабо верится в ее эффективность. Живой человек всегда придумает как обхитрить программу 🙂

  95. emgee:

    А я вот считаю, даже полное написание статьи с 0 может попасть в число рерайта. Программа — есть программа. Просто ради интереса писал небольшую статью с 0 и проверял её через специальные программы на уникальность, и мне показало только 70% уникального текста…а теперь если еще и по смыслу проверяться будет то наверное и 30% бы не было…Вот так вот)

  96. Ksenia:

    Это можно назвать «борьбой с ветряными мельницами». Тогда любой копирайт можно загнать в эти рамки. На каждую проблему человек имеет свое мнение и кто сказал, что двое разных людей не могут мыслить одинаково, при этом по-разному излагая свое мнение.

  97. иван:

    Нда тяжеловато будет

  98. Incastiana:

    Ну первоисточник рерайта порой бывает такой что читать невозможно. К тому же в интернете полно похожих тем, при этом являющимся чистым копирайтом. Так можно полинтернета скосить и не факт что именно ненужные статьи.

  99. Вильдан:

    Что только Яша не придумает. Сам пользуюсь только услугами рерайта. Дешево и уникально!

  100. Rige:

    Мне кажется разработка не приживётся, если же всё таки она будет превращена в жизнь, то, скорей всего хороший рерайт не пострадает.

  101. Sanji:

    Мне кажется что такая борьба с рерайтом бессмыслена, т.к. рерайтеры все равно найдут способ обойти эту программу.

  102. Алексей:

    Ну вот и всё, рерайтеры остаются без хлеба …шутка)) Да бред, мало чего этим добьются, ну лишь самый неотёсанный рерайт пропалят и не больше. Придумают ИИ, тогда другое дело))

  103. Bravo3004:

    Моё мнение Яндекс на правильном пути, а то когда ищешь какую-либо информацию но натыкаешься на один и тот же по содержанию текст, это раздражает. Но всё таки я думаю для борьбы с рерайтингом это окажется мало!

  104. Snow:

    Вся наша жизнь — рерайт чужих жизней. Как человек, который информацию ищет, не вижу никакой проблемы в рерайте — мне всё равно, сколько раз изменялся облик информации, я всё равно найду то, что мне нужно. Побитовое копирование давно уже убило значимость копирайта, остаётся лишь стараться на благо общества =)

  105. _nevermind_:

    развитие технологий, конечно, хорошо, но , по-моему, никакая машина не заменит абстрактного человеческого мышления. с другой стороны, человечество существует давольно давно, и за это время сотворило слишком много литературы,используя одни и те же фразы. когда-нибудь, копирайт вообще будет невозможен…

  106. Moon:

    Хочется надеяться, что некачественный рерайт отсеется, а оплата за копирайт возрастет, интернет в целом будет чище и приятнее. Хотя насколько адекватно будет работать эта программа неизвестно.

  107. Runik:

    Задумка конечно хорошая.Но насколько качественно все это будет. Остается только надеяться,что действительно недобросовестных рерайтеров станет меньше. Единственное что возрастут цены на сайты,дабы не плагиатить информацию которая содержится на Яндексе. Хотя пока весь этот механизм будет запускаться,может многое измениться, времени пройдет не мало.Будем ждать результатов.

  108. Priap:

    Головой надо не только есть. Своими мозгами надо трудится, а не чужое рерайтить.

  109. Leto:

    Я думаю дальше разговоров и деклараций о намерениях дело у них не пойдёт. У Яндекса и без этого забот хватает. Всё останется как и раньше.

  110. Haffibun:

    С одной стороны правильно, очень много «одинакового» текста на сайтах, сайтов миллионы, и порой ищешь что-то важное и не очень популярное, и наталкиваешься не то чтобы на похожую информацию, а на дословно одинаковую.
    Рерайтерам теперь будет тяжко.

  111. Vick:

    Будем надеяться на адекватность «отбора», ведь тематически схожих сайтов в инете много, и все они пишутся так или иначе схожими словами

  112. Надежда:

    Если рерайт качественный, то никакие технологии ему не страшны. Меня больше волнует как пользователя, во что можно верить в поисковиках?

  113. Натали:

    Будем надеяться, что на нормальной работе Яндекса это не отразится. Тексты должны быть уникальными.

  114. Елена:

    Да нет уж, думаю, рерайт никто не поборет. Он как был всегда, так и будет. Но если всё-таки это случится, то некачественным рерайтерам прийдется теперь просто тщательнее работать. вот и всё:)

  115. Дмитрий:

    Мне кажется, что качественный рерайт от этого не пострадает. А вот «халявщики», которые пользуются разными программами останутся без работы. Главное чтоб ихний софт работал правельно, и не рубил уникальный текст.

  116. dem0crat:

    Не знаю, сам рерайтом не промышлял. Конечно есть приверженцы сиего таинства, но помне уж лучше не париться, написать своё с нуля и не тратить время на проверку уник… Яндекс можно пожелать вспомнить лишь старый и вечный как мир принцип «не навреди».

  117. V_A_R_I_A:

    Хм…тогда по ходу и цены должны что ли подняться на качественный рерайт))

  118. Лариса:

    Очень жаль, очень много ресурсов формируют свой контент при помощи рерайтинга.
    Хотя это вполне правомерно.

  119. dmitry:

    На мой взгляд Яндекс правильно делает, что ужесточает требования, ведь большинство ресурсов создается обычным переносом с других сайтов с минимальными изменениями. Данный шаг нацелен прежде всего на усиление конкуренции.

  120. Гарик:

    Идиотизм по мойму…Найдутся те кто на шаг вперёд это программы

  121. rosaly:

    Начиная применять данный программный продукт для аниза текста, Яндекс поступает правильно, так как в результате в Интернете появиться больше качественных уникальных текстов и первоклассного рерайта .

  122. Алёна:

    Если рерайт качественный и его уникальность 100%, то какие могут быть придирки? А вот если рерайтер схалтурил, то это будет для него уроком. И тогда просто исчезнут некачественные работы по рерайту.

  123. repeat:

    Я согласен с последним замечанием — рерайт отдельная ниша творчества и бизнеса. Если бы он был не нужен за него не платили бы деньги — самый верный критерий оценки. А если серьёзно — если человек может, он напишет ДЕСЯТЬ вариантов текста об одном и том же, и все они будут читабельны, интересны и найдут своё место в Интернете. Ведь информацию о предмете можно подать настолько под разными углами, что они будут вызывать совершенно разную реакцию — вот на мой взгляд одно из основных предназначений истинного и добротного рерайта. И в этом случае не стоит бояться анализа текста — профессионалам всегда есть что внести в УЖЕ сформированный и обкатанный текст. Ведь творчество, как и мир бесконечны.

  124. soft-abc:

    Некачественный рерайт называют копипастом, и с ним надо бороться
    для грамотных копирайтеров, рерайтеров эта новость не страшна.
    да и не Яндексом одним живет интернет, есть ище и Гугл, Рамблер …

  125. lenny:

    С этим явлением, наверное, распухнет биржа копипайтеров. Про-рерайтеры будут переквалифицироваться в копирайтеров.

  126. Анна:

    Ну и отлично, меньше красть будут.Называю это именно «красть». Возможно рерайт — это и отдельная ниша. Но обидно как-то видеть свои же статьи на каких либо сайтах. Мой бесплатный труд… эх

  127. Андрей:

    Не все так просто друзья! Вот возмите к примеру сайты справочных систем, сайты с миллионом проиндексированных страниц. Они не создавались для написания контента, их задача дать нам с вами справочную информацию об объкте запроса, будь то компания или товар. А теперь посмотрим, что с ними происходит с введением этого «улучшения»… они попадают в зону риска. НО теперь посмотрим и на сам Яндекс… а он ведь и сам с таких крупных сайтов кормится имея их партнерами Директа… («имея» и нае..ая их по ценам за клик)… и что? падает доходность как у сайта, так и у самого Директа. И вообще все крупные информационные сайты это агригаторы и они кормят Директ. У ребят из яндекса просто есть противоречие в этом случае. И поверьте опытному человеку, выбор они сделают в пользу доходности Директа. И последнее, Яндекс раздражитель и этим он плох. Если делать технологические внедрения, то тихо и мягко… и шум не поднимать. А они все постоянно через ж…пу. Потом откат, потом настройки и опять новая ж…па. Так и жувут. Желаю здоровья Гуглу, путь он победит этих.

  128. Сергей:

    А знаете чем все это кончится?
    Вместо рерайтов появится дезинформация.
    Например: «Автомобиль ГАЗ 24 (волга) выпускался на Волжском автомобильном заводе с 1998 по 2005 год, всего было выпущен 20000 экземпляров, из них 1200 машин было экспортировано в японию, США и Узбекистан»
    Читаемость есть? Есть.
    Уникальность тоже есть.
    Так как же яндекс определит что это не верная инфа?

  129. Seregaa:

    Засранцы, надеюсь сайты с приличным рерайтом не повыпадают из индекса XD

Оставить комментарий



Раздел: Блог, Автор: Alex Hodinar
|