Владимир Карпеев о провокациях в блогосфере — интервью

На adne.info новый формат интервью — диалог по скайпу. Мой собеседник — Владимир Карпеев — автор vovka.su и ряда други проектов. Мы поговорили с известным блогером о клановости в блогосфере, о провокационных постах и о том, чем измерять популярность блога.

Владимир Карпеев (Вовка) о провокациях в блогосфере

Вы можете прослушать нашу беседу в аудио формате:

Ну а кому проще воспринимать текст — вот краткая расшифровка (выбрал самые важные тезисы, не дословно):

Клановость в блогосфере

Александр: участвовал ли ты в каких-то объединениях и какой эффект?

Владимир: участвовал в нескольких, но результата почти никакого нет, по причине разногласий в воззрениях на блогосферу, политику ведения блога и т.д. Но были и плюсы, например, в команде быстрее и выгоднее продвигать клиентские сайты.

Александр: полагаю и работать с социальными сетями в группе эффективнее?

Владимир: мы объединялись в группу из 15 человек и через твиттерфид ретвитили друг-друга, потом этот сервис стал глючить и сотрудничество прекратилось + некоторые участники вообще пропали.

Александр: а как по результатом такого ретвитинга (15 человек), например, в плане прироста трафика?

Владимир: тут не от количества человек зависит, ты знаешь, что можно купить ретвиты. И это не гарантирует результат, всё зависит от контента. Я ставил эксперименты с сотнями твитов, с Твиттера результат слабый, а вот Фейсбук даёт больше трафика, я сравнивал: можно получить до 200 переходов, если тема хорошая, а с Твиттера не больше 50.

Александр: В моём случае Твиттер значительно эффективнее Фейсбука. Тут ведь дело и в качестве читателей: одно дело, когда на твайте и прочих крутятся аккаунты прокачанные массфоловингом, другое дело, когда блогеры набирают реальных читателей, реальных подписчиков.

Владимир Карпеев

Владимир: Тут я с тобой не согласен, большинство блогеров такими сервисами не брезгуют. Я неоднократно натыкался в таких сервисах на знакомые лица.

Провокации в блогосфере

Александр: Летом, видимо, изнывая от жары, некоторые блогеры выдали весьма провокационные посты, наиболее заметные это про Топовых блогеров и про Школоту, поскольку последний — твой, расскажи секрет того как создать провокационный пост.

Владимир: Давай я расскажу как мне взбрела идея написать тот пост. Это не было местью Бреду: он мне дал трафика нормально и ничего там такого не было особо обидного. Как написать такой пост, это может каждый, многое зависит от тематики блога, надо задеть интересы большинства аудитории. Ещё работает стадный инстинкт: вот Вовка плохой он школоту зацепил. А я имел ввиду не возрастной ценз — школьников, а именно поведение людей. Секрета нет, надо просто дать людям возможность подумать, решить за и ли против. Ты вспомнил Бреда, у него был пост чтобы вызвать поддержку читателей, а у меня, чтобы вызвать негатив.

Александр: Интересно было бы сравнить от чего отдача выше: от позитива или от негатива.

Владимир: Негатив дал больше и по трафику и по прочему. Что было неожиданно это прирост рефералов в различных партнёрках (за первые сутки больше 30 рефов), причём работающих рефералов.

Александр: Что с трафиком в результате этой провокации и каковы его источники, где анонсировал пост?

Владимир: Трафик вырос в 3-4 раза. А по источникам, самый лёгкий — определив аудиторию этого поста, я создал простую кампанию в Блогуне, оттуда и получил порядка 300 посетителей. Люди смотрели задание и переходили по ссылке.

Чем мерять блоги

Александр: Фидбернер уже не так актуален, чем же мерить?

Владимир Карпеев

Владимир: Наверное, возвращаемся к тому что было в начале — к известности бренда. Трафик можно купить, Фидбернер накручивается, Твиттер я вообще никогда не относил ни к какому показателю. ТИЦ более показатель домена, а не блога. Посты, комментарии, комментируемость сейчас вообще упала, да и комментарии можно купить, многие известные блогеры так делают.

Александр: Известность бренда измерять сложно, а из открытых доступных считалок на что стоит ориентироваться рекламодателю?

Владимир: Привычные пузомерки и ТИЦ. Тут ещё зависит от того, что рекламируется, оно может пойти хорошо, другое плохо, тут только методом проб и ошибок. На бренд надо смотреть, на стаж, а активность. Если блогер размещает один пост в месяц, потом долго нет постов, это не говорит о его стабильности, такой блог может просто исчезнуть. Рекомендую смотреть на пузо от 50 ТИЦ, наличие в Яндекс.Каталоге  потому что это говорит о том, что если человек доработался до такого уровня он явно не бросит блог, в крайнем случае — продаст.

————————————

Такое у нас получилось интервью. Спасибо Владимиру за ответы.

Подпишитесь на нашу рассылку и получайте то, что не вошло в блог, анонсы и тематические подборки + несколько руководств (сбор подписчиков и продажа информации).

Имя: Email:
  1. Евген:

    Если ориентироваться на стаж и стабильность, то новичкам в блогосфере вообще ничего не заработать, только ссылками барыжить.

  2. Grodno:

    Вовка рассуждает как рекламодатель который покупает посты для SEO,вопрос в подкасте был о реклах,которым аудитория нужна

    А вобще класное интервью, оч понравилось

  3. Трейдер:

    Бред задел многих, странно что по Алексу не прошёлся, это неспроста?:) Вовка кажется оправдывается за свой наезд на школоту, не стоит того, чувак, ты классный блогер, кто не понял или обиделся, пусть идут лесом!

  4. Mr.Smile:

    podfm глючит. Тему с блогуном спалили, спасибо, буду пробовать.

  5. sdrhw5ehe:

    «Одно пойдёт, другое нет» — если блог популярен и есть читатели то всё пойдёт, есть факторы разные с одного поста 10 регистраций, с другого поста 50, но тем не менее впустую такая реклама не будет

  6. кто это из топ покупает комментарии, интересно)

    • VV:

      так они и сказали, хотя не пофиг ли, на этих вммэйл и адвего таже манимэйкерская аудитория, это может даже в плюс быть

  7. VV:

    помоему твиттером и надо мерять популярность, твиттер почти убил рсс, ну кто сейчас подписывается? только на рассылку разве что, все в твиттере получают информацию о новых постах

  8. Борис:

    Количество коментариев на блогах и вправду упало, просто те, кто раньше коментировал теперь свои блоги завели.

  9. Киношара:

    В клановости ждал обсуждения как некоторые блогеры друг-друга постояно пиарят, аж до тошноты и подозрений в их ориентации доходит.

    А по рекламе, купить пост или банер на месяц, если пойдёт то продолжать сотрудничество.

  10. Получилось очень интересное интервью, спасибо.

  11. интервью было чисто чтобы проорать с вовочки =) отлично получилось.. голос его задротистый.

  12. Не хочу обидеть Вовку, но это первая интересная информация от него за последний год. ИМХО.

  13. Вы задолбали
    Ничего нового в его посте «провакационном» нету.
    http://lurkmore.ru/Школота
    Читайте, и ощущайте баттхёрт.

  14. Каждый делает свое окружение, которое и называет блогосферой в своем понимании.

  15. garik:

    интервью прикольное ..голос смешной)то о чем речь шла не очень говорили по сушеству

  16. alex:

    что бы говорить как оценивать стоит уточнить для чего нужна оценка

  17. Отличное интервью, спасибо! Читаю Вовку давно и с интересом, как и Ваш блог.
    С уважением, Вадим Маслий.

Оставить комментарий



Раздел: Интервью, Автор: Alex Hodinar
|