Википедия – свободная (?!) энциклопедия

Вики стала лоскутным одеялом. Куда ни ткнись – те или иные ниши кем-то контролируются. И external links на страницах тех или иных ниш ведут на одни и теже сайты. А что во whois этих сайтов – догадаться не сложно. И ладно бы ссылки. Так ведь и новые статьи (без рекламы и рекламных линков) добавить не всегда удаётся (по коммерческим темам мониторят круглосуточно). Плюс общественное мнение (биль сенатора Теда Стивенса)… Долго ли гугл будет терпеть какого фаворита? Тем паче – кандитатов – море (диг, делишес и прочая братия уже неплохо занимают серп по низкочастотникам). А без гугловского трафа (почти до 50%) — столь ли полезна будет эта «свобдная» энциклопедия? Пилят ветку на которой же и сидят (ИМХО).

Мысли, просто мысли, ничего личного Навеяно попытками закинуть несколько хороших статей по фарме.

БоГ:

Март 6, 2007 в 16:50

Коррупция это судьба любого успешного социального проекта в котором одни пользователи имеют больше прав чем другие. Это было на яхе, повторилось на дмозе, википедии, дмозе и т.д. Просто это не афишируется.

Ответить
Vova:

Сентябрь 4, 2007 в 14:49

Мониторят, заменяют и не шлют сообщения об изменении статьи!

Ответить
4dm:

Февраль 20, 2011 в 14:14

> Навеяно попытками закинуть несколько хороших статей по фарме.

Ну так наверное проблема была в этом?

А вобще нельзя организовать _свободную_ энциклопедию или еще что-то там где каждый может написать свое мнение. Получится бардак. По этому они все правильно делают. Иерархия и контроль — вот что надо. А если хотите написать чего-то туда сами то пишите. Она же свободная — может повезет…

Ответить