Схема быстрого запуска статейника

  1. Разворачиваем вордпресс, удобный шаблон. Ставим счётчики.
  2. Составляем семантическое ядро и… откладываем до лучших времён.
  3. Берём десяток низкоконкурентных ключей, которые дадут по 5-10 уников с топ 5 и пишем под них большие развёрнутые материалы + картинки, видео с ютуба. Важно создать очень качественные материалы. Потратьте лично день, два, посмотрите что в топе, о чём пишут, подзаголовки, форматы и т.д.
  4. Ставим форму подписки на рассылку, делаем цикл из-2х-3х писем — раз в 3 дня.
  5. Рассылка нам нужна чтобы получить аудиторию. А аудиторию никогда не соберёте на плохом контенте. Проверенно, мною, десятки раз. Личное мнение, по возможности, личный опыт.
  6. Размещаем, загоняем в индекс (индексатор). Небольшой посев в социалках.
  7. Забываем на 3 месяца.



По прошествии указанного времени:

Оцениваем трафик (как минимум 50 уников в сутки с поиска уже должно быть, если вы правильно выбрали ключи), фидбэк в виде откликов в соц. сетях, на форумах.

Смотрим на подписчиков, активность.

Есть трафик, есть некоторая база подписчиков — есть с чем двигаться дальше.

Выбираем статьи, которые дольше всего читают, которые генерирую больше всего переходов — пишем их продолжения, с учётом новых ключей, тут уже можно по методу матрёшки замахиваться на более конкурентные и трафовые варианты. Добиваем контент до полусотни статей (если ниша позволяет) и опять забываем, на этот раз — на месяц.

Итого по итогам 4-х месяцев у вас должен быть хороший статейник, с трафом, базой подписчиков, со статистикой, на основе которой можно выстраивать дальнейшее развитие.

Можно по этой схеме запускать по несколько сайтов в месяц, из десятка 1-2 выстреливают и это выгодно, даже при небольшом трафика, порядка 500-1000 уников на узкотематичном сайте (с учётом что таких сайтов десятки и периодически прибывают новые). Мне такой конвейер не нравится. Я редко запускаю новые проекты и предпочитаю развивать то, что хорошо идёт.

Что дальше, а дальше год за годом — по схеме http://adne.info/razvitie-statejnika/

Что важно сделать до конца года, чтобы закончить год хорошо:

Подписывайтесь на специальную серию Статейники: о том, как сделать ваши информационные сайты лучше (контент, сервисы, UGC, чат сообщество и т.д. ).
Имя: Email:
  1. Вот вот сейчас такие микронишевые сайтики и надо делать, четкое СЯ 100-200 страниц и 30-50 купленных ссылочек, я думаю пачка таких сайтов это более пассивный доход чем какой нибудь огромный новостник с постоянной погоней за событийным трафиком.

    • Alex Hodinar:

      Хорошо когда есть и то и то. Но мне всё же нравится развивать выстрелившие небольшие сайты до середнячков в нише (топ 20 по лирушке)

    • Все работает только в случае, если у Вас есть свои товары и Вы не ориентируетесь на заработок с контекста. Доходность на контексте падает катастрофически быстро. Просто вспоминаем, что у большинства стоят баннерорезки, особенно у пользователей хрома, да и антивирусы многие предлагают баннерорезки. Тема очень быстро умирает, раньше жил процентов на 70 с нее. Уже пару лет, как постепенно выхожу из этой темы.

  2. А отличная инструкция, а знаешь что было бы круто? кейс или пример 🙂

    • Alex Hodinar:

      Круто даже не пример а показать шаг за шагом развитие такого проекта, но сейчас на это точно нет времени (запустил тренинг на месяц).

      Да и «палить» выстрелившие сайты в паблик не очень хочется, по крайней мере без веской причины.

  3. 4 месяца не срок-)) Можно и попробовать

  4. artamonov:

    «Важно создать очень качественные материалы. »

    вот только выдача на 5 страниц по большинству вопросов загажена рерайтом рерайта рерайта, причем где-то во втором и третьем рерайте явно участвовали люди не знавшие русского. недавно гуглил по заюблеваниям. это лютый писец что творится в выдаче. за эти статейники люди будут гореть в аду в отдельном помещении.

    • Alex Hodinar:

      Все так, но нам важно не просто разово привлечь посетителя с поиска, но и показать хорошие статистические данные: время, переходы, и, главное, подписать его на рассылку.

      Если текст никакой — добиться подписки будет сложно, а вот с хорошим контентом и стимулом к подписке — все ок.

      • Кстати о подписке, что посоветуешь для игровой тематики, есть опыт в этой тематике? куда лучше толкать подписываться юзеров на ВК или емайл?

        • Alex Hodinar:

          На почту, имхо. Тенденции к «умной» ленте, как у фб на вк несколько пугают. В начале — на почту, а там по прошествии нескольких писем приглашать, допустим, на спец проект в рамках вк — я бы так сделал.

  5. artamonov:

    и еще мне нравится как на этом блоге автор резко обрывает статьи. Всегда кажется что чуток текста, последние 2 абзаца не подгрузилось

  6. grafb:

    Зацепила фраза «со статистикой, на основе которой можно выстраивать дальнейшее развитие.» Хотелось бы узнать, более детально, как на основе статистики работать над дальнейшем развитием, так сказать, Ваш личный опыт.

    Например, статья приносит трафик и проскакивают разные ключи (НЧ, СЧ), порой такие, что не в «основную тему статьи». Что делать лучше? Дополнить статью предложением; дополнить новым подзаголовком с парой абзацев на 1000-2000 знаков или лучше написать отдельную статью???

    • Alex Hodinar:

      Прежде всего, речь о том чтобы развиваться по тематикам статей, которые нашли наибольший интерес аудитории и приносят хороший трафик. Далее доработка слабых материалов.

      Касаемо ситуации с ключами не по теме статьи — тут в каждом случае надо смотреть отдельно, но если уж совсем не по теме и трафика много (что странно) то стоит оценить и перспективы переделки материала под новые ключи, если они более трафовые, дорогие.

  7. Классная инструкция, ненавязчиво мотивирующая.
    Можно пару вопросов?
    1. Какое количество трафика в среднем на статью на ваших проектах Вы считаетете нормальной(то-есть сайт зашел). Какие объемы их и сколько трафика на статью.
    2. Почему есть сайты не приносящие трафика, ведь ваша команда уже давно знает каким сайт должен быть?

    • Alex Hodinar:

      1. Тут нет средних данных, ниши разнятся по объёму трафика. А средний объём трафика на статью я не измеряю по той причине. что с развитием сайты обрастают новостными материалами, по сути — одноразовыми, много вспомогательных материалов, которые поддерживают основные большие статьи по вч. А в общем по новому сайту — я цифры озвучил в статье.

      2. Не попали в аудиторию. Контент низкого качества (бывает, когда привлекаем кого-то со стороны): внешне — ок, а по сути, вода или ничего нового в сравнении с тем что уже забивает выдачу.

      Опять же, моя редакция не штампует проекты.

  8. «Выбираем статьи, которые дольше всего читают, которые генерирую больше всего переходов — пишем их продолжения,»
    — а не лучше ли просто новые статьи с перелинковкой от статьей которые дольше всего читают? А то так получается киснешь в старых статьях, вместо того чтобы новое придумывать, — время-то не хватает уже сейчас 🙂

    • Alex Hodinar:

      Именно новые статьи и имел ввиду (кроме случаев, когда у статьи очень небольшое время просмотра). Хотя, есть ещё вариант делать постраничное разбиение.

  9. Inan:

    Сорри за нубский вопрос, а как монетизировать потом этот статейник с трафиком? Ставить Директ и Адсенс? Если да, то с какого примерно трафика это стоит делать? Или ссылки продавать?

Оставить комментарий



Раздел: Статейники, Автор: Alex Hodinar
|