Как получить трафик на сайт: как писать интересные статьи, привлекающие трафик с поиска и социалок в сотни посетителей в сутки

Содержание:

Проанализировал трафовые страницы на нескольких десятков контентных проектов и нашёл общие моменты, характеризующие эффективную статью.

Вот некоторые средние характеристики трафовых постов на статейниках:


Ок, это не 100% гарантия успеха, но вероятность получить больше трафика значительно выше.

Ещё момент — не делайте все статьи однотипными. Зарубежные курсы по контент маркетингу рекомендуют проанализировать и разделить на типы самые трафовые статьи, далее выбрать 3-4 типа в рамках которых и делать основную массу контента. Это очень разумная стратегия.

Работать надо системно, охватывая весь проект, а не концентрироваться сугубо на отдельных материалах. Это сильно отражается на поведенческих характеристиках, на времени которое пользователи проводят на сайте и на монетизациции: минимум — рост доходов с контекста плюс растёт постоянная аудитория.

Структура сайта, систематизация контента

Наша цель дать пользователю не просто статью, но заставить его прочитать несколько материалов и по возможности — зарегистрироваться или подписаться на рассылку (про клики по рекламе — не упоминаю, это — попутное действие).

Поэтому важно: разделить контент на блоки-циклы. Публикация циклами, перелинковка — в циклах. На зарубежных блогах это называют серийным или эпизодическим контентом.

Можно сделать одну очень большущую статью и в ряде случаев это уместно, но циклом мы делаем возвраты пользователя на сайт, захватываем больше внимания, к тому же даём возможность обдумать написанное, проверить на практике, прежде чем идти дальше по тексту.

Это очень интересная стратегия формирования контентных сайтов, однако, требующая действительно качественного материала и сбора аудитории.

Как подготовить статью

Будет тезисно, поскольку большинство из вас и так умеет писать и уж расписать какую-то тему сможет.

Выбираем ключи:

  1. Вордстат.
  2. Поисковые подсказки.
  3. «С этим так же ищут».
В эру контент-маркетинга успех за большими статьями, однако нельзя забывать о смысле. Поэтому, если заказываете статьи на биржах копирайтинга — по меньшей мере, читайте статьи перед публикацией. К сожалению, даже проверенные авторы периодически пишут чушь. И потом вебмастера удивляются: почему сайт не растёт, почему попал под фильтр? Сам наступал на эти грабли — знаю.

Составляем заголовки по методу Матрёшки и не брезгуем длинным хвостом (о продвижении по нч).

Дополнительно: подготовьте крутые заголовки для анонсов в соц сетях. Зачастую обычный контент может иметь вирусный эффект, при распространении с правильным заголовком и эффектной картинкой.

Собираем материал для статьи, пишем план (ориентируясь и на конкурентов, об этом чуть ниже).

Пройдитесь по форумам и сообществам в соц. сетях: часто там можно откопать информацию, которой нет в статьях.

Фото — желательно свои.

Можно ли на основе собранной информации выделить какую-то статистику, цифру? Вот вам не только таблица, но и собственно инфографика для распространения в инстаграмме, твиттере, пинтересте.

Где брать экспертные мнения?

Поищите специалистов во вконтакте — напишите 10 человекам — 2-3 ответят, вот вам и готовые мнения от экспертов. Сохраните контакты с ответившими — с ними можно сделать интервью — это разнообразит контент и поможет сильнее распространиться в кругу экспертной аудитории.

Мнение: лучше сделать одну статью но качественно + хороший посев в социалках, чем десяток «статей» у горе-копирайтеров с бирж по 1$ за 1000 знаков. Хотя, в рунете много отличных авторов, которые умеют здорово писать и вникают в тему, но и стоит это…

Смотрим топ 10:

  1. Есть ли сервисы?
  2. Какие вопросы затрагиваются в статьях? Какие моменты есть в большистве страниц из топа? Чего нет (исходя из собранного по теме материала)?
  3. Как конкуренты распространяют информацию?
  4. Сколько трафика на сайте конкурента?
  5. Авторский ли у него контент?

Что дальше?

Пишем. Размещаем. Делаем посев в социалках. Смотрим на реакцию. Дополняем. Получаем трафик с поиска. Анализируем статистику, дорабатываем.

Очень важно — дорабатывать материалы. Если ваш статейник формируется конвейерным методом, это, увы, затруднительно. Festina Lente.

Подпишитесь на нашу рассылку и получайте то, что не вошло в блог, анонсы и тематические подборки + несколько руководств (сбор подписчиков и продажа информации).

Имя: Email:
  1. ВОт соц замочек и помогает аккумулировать траф с соц сетей))

  2. Мойша:

    Посетителя надо удержать и заставить вернуться. вот и весь секрет SEO для статей.

    Сейчас все стали лепить большие статьи на сайтах, но мало у кого выходят из этого нормальные сайты: простыня текста а смысла в две строки, хотя сейчас и книги такие же пишутся, поэтому всё в общем тренде.

    Интересно понаблюдать за Ктонановенького, там как раз большие статьи, часть контента — превосходные материалы, но добрая половина — это объём без смысла. И ведь Яндекс любит его.

    • Alex Hodinar:

      Сейчас поиск качнуло в сторону контента. Тут интересно, что есть ниши, где подробного контента мало и при соответствующих усилиях вполне можно войти в конкурентные топы. SEO — одна из таких ниш, как ни странно.

      • Мойша:

        Ниш много, но проблема в том чтобы найти пишущих специалистов, которые гуру в нише, иначе контент маркетинг не имеет смысла.

        • Alex Hodinar:

          Поэтому зачастую проще иметь под рукой нескольких авторов сносно владеющих словом и искать консультантов-практиков под каждую тему. В таком симбиозе работать и комфортно и эффективно.

  3. Copy:

    Простите, Алекс, но зачем платить 3-5 тысяч за статью, чтобы завтра её срерайтили за 3-5 баксов? Нужно снижать издержки, тут вы правы, и пока яша ест хороший рерайт, зачем платить больше? Рерайт за бакс за килознак обязан быть очень хорошим.

    Я о том, что делать контент конкурентным преимуществом, это увеличить себестоимость проекта на несколько порядков. Надо делать сервисы, их труднее скопировать и новички и мелкота их не потянут, а вокруг сервисов выстаивать статейный контент.

    • Alex Hodinar:

      Затем чтобы быть первым, задавать тон в нише, за тем, чтобы другие на тебя ориентировались, за тем, чтобы формировать тренды в нише — достаточно?

      Работа от сервиса — тоже вполне разумно, но меня сейчас более интересует как преобразовать контентные проекты, что бы они были на голову выше конкурентов.

  4. Я думаю надо делать контент просто максимально раскрывающим суть и добавить некую изюминку — отличительную особенность. Такой контент станет не то что читаем и усваиваем, но и достаточно эффективным.

  5. Алексей Меркулов:

    Судя по adne.info для трафика надо писать длинные статьи и ориентировать их не только на небольшую аудиторию профи-вебмастеров, но и на новичков и бизнес аудиторию. Так? Есть результаты?

    • Alex Hodinar:

      Результаты — замечательные: выросла аудитория и активные подписчики (рекламодатели рады), но небольшое количество старых читателей — отпали.

      • Алексей Меркулов:

        Я входил в это небольшое число после того как письма стали через день приходить, отписался. Недели две назад снова подписался, стало гораздо лучше.

        Мне старый формат нравился: коротыши с интересными мыслями. Сейчас тоже хорошо, но местами по тексту думаешь об одном, а вы в другое сворачиваете.

        • Alex Hodinar:

          После пересборки рассылки — в сентябре начал по методам коллег из США работать, но наш пользователь считает такую манеру агрессивной, в итоге сейчас серия — раз в 5 дней, плюс анонсы постов. «коротышей» планирую постить в разделе http://adne.info/category/mysli/ , но оттуда посты идут только в РСС, на главную — нет, в рассылку — редко.

  6. Андрей:

    Вы постоянно говорите про посев в социалках. Делаете через свои прокачанные аки или покупаете на биржах? Если на биржах, то каких?

    • Alex Hodinar:

      Свои аки, посев — не спам, а на биржах в основном заспамленые, нечитаемые аки.

      • Мойша:

        Парадигма сменилась? Раньше вы рекомендовали некоторые биржи?

        • Alex Hodinar:

          1. Поисковики стали лучше оценивать качество соц. сигналов. Поэтому качество, а не количество.
          2. Слишком многие стали использовать, в итоге качественно свежака на биржах почти нет.
          3. При разумном подходе всё же биржи можно использовать, но тут зачастую приходится штучно работать.

  7. Ваш несуразный блок подписки, выскакивающий как чёрт из табакерки — уже конкретно задолбал!!! Может уменьшите размерчик?

    • Alex Hodinar:

      Блок подписки агрессивен, но очень эффективен. По идее на разрешениях, где он сильно мешает чтению — он просто не показывается, перепроверю. И есть кнопка — скрыть его.

  8. Евген:

    Трафик не зависит от длины статьи, или вам просто контент-маркетинг попиарить надо?

    • Alex Hodinar:

      Я этого и не утверждал. Просто посмотрите на статистику по своим сайтам, сравните качественные статьи, повторюсь — качественные: короткие и длинные, где примерно одинаковые по частоте запросы, сделайте это для десятка пар, каков результат?

      Я так и сделал. Плюс замерял статистику отталкиваясь не только от длины статьи но и от всех прочих критериев, перечисленных в статье.

  9. Мне кажется, если времени нет, то лучше нанять нормального контент-менеджера. Он составит толковое ТЗ для авторов, даже выберет источники, откуда стоит брать информацию, потом проверит ошибки любого характера. Можно это делать и самому: если проверять качественно и делать НОРМАЛЬНОЕ ТЗ для автора, то и за 1$ за тысячу — будет нормальный рерайт. Уж поверьте, заказывала «типа» копирайт за 3$ и рерайт — качество одинаковое. Просто человек «в теме» не назовет, например, головную боль мигренью — т.к. это разные понятия, а для обычного человека — одинаковые. Поэтому важно свою голову на плечах иметь и вникать в свою тематику. Удачи!

  10. Ярослав:

    Здравствуйте. Под циклом — вы имеете в виду несколько статей, полностью раскрывающих тему? К примеру, пишу одну общую статью «Как купить авто», а зачем пишу более конкретные статьи «Как купить авто в Москве», «Как купить авто в Санкт-Петербурге», «Как купить авто в Самаре». Что касается перелинковки, то в общей статье можно сделать прям маркированный список со ссылками на уточняющие статьи, а в уточняющих статьях просто поставить ссылки на общую в тексте. Я правильно понимаю? Благодарю за ответ.

    • Alex Hodinar:

      В упрощённом варианте — всё верно, с локациями понятно, сболее глубоким раскрытием темы — важно ещё кластеризовать + перелинковка более изящная, если цикл большой.

Оставить комментарий



Раздел: Контент-маркетинг, Поисковые системы, SEO, Автор: Alex Hodinar
|